Medeea Greere 19 augusti 2026
https://amg-news.com/dr-bryan-ardis-parasites-autoimmune-cancer-misdiagnosis-claims/

Dr. Bryan Ardis gör explosiva påståenden som kopplar parasiter till autoimmuna sjukdomar och påstådda feldiagnoser av cancer, samtidigt som han menar att ivermektin och förbisedda parasitära orsaker förtjänar närmare utredning. Titta på hans påståenden och förstå exakt vad han säger.

ARDIS FRAMFÖR EXTRAORDINÄRA PÅSTÅENDEN OM REUMATOID ARTRIT, LUPUS, FIBROMYALGI, SJÖGRENS SJUKDOM, CANCER, PARASITER OCH IVERMEKTIN — OCH HÄVDAR ATT MEDICINEN KAN SAKNA EN UNDERLIGGANDE ORSAK

Dr. Bryan Ardis gör extraordinära medicinska påståenden som, om de bekräftas, skulle väcka enorma frågor om hur vissa patienter med autoimmuna sjukdomar och misstänkt cancer diagnostiseras och behandlas.

I videon säger Ardis:

”70 % av alla autoimmuna fall jag någonsin sett i min praktik orsakas faktiskt av parasiter.”

Han nämner specifikt reumatoid artrit, lupus, fibromyalgi och Sjögrens sjukdom , och hävdar att bland de patienter han personligen stötte på ”har det alltid funnits en underliggande parasitär orsak”.

💡 OBS: Detta är Ardis som beskriver vad han säger sig ha observerat i sin egen praktik. Det tillhandahållna materialet fastställer inte att 70 % av autoimmuna sjukdomar i den allmänna befolkningen orsakas av parasiter.

ARDIS STÖRSTA PÅSTÅENDE: ”50 %” AV TUMÖRER OCH POLYPER HAN SÅG VAR INTE CANCER

Ardis kommer sedan med ett ännu mer explosivt påstående. Han hävdar att 50 % av de cancertumörer och polyper han stötte på hos sina patienter inte egentligen var cancer , utan vad han beskriver som ”parasitiska äggsäckar som felaktigt diagnostiserats som cancertumörer”.

Om det stämmer skulle konsekvenserna givetvis vara enorma. En parasit och en elakartad tumör kräver fundamentalt olika diagnoser och medicinska beslut.

💡 OBS: Ardis gör ett påstående om fall han säger sig ha stött på personligen. Videon i sig tillhandahåller inte patologirapporter, patientjournaler eller forskning som visar att hälften av diagnostiserade cancerformer faktiskt är parasitiska äggsäckar.

Och det är här ivermektin kommer in i hans argument.

Ardis pekar på forskning som involverar ivermektin och cancer och menar att eftersom ivermektin är ett antiparasitiskt läkemedel , stöder rapporterade anticancereffekter hans teori att vissa tillstånd som kallas cancer faktiskt är parasitiska.

Hans slutsats är rak:

”Vill du veta varför det fungerar? För de flesta av dem är parasiter.”

💡 OBS: Detta är Ardis tolkning i den medföljande videon. Bevis för att ett läkemedel uppvisar anticanceraktivitet visar inte i sig att cancern faktiskt var en parasit.

Chemoterapi, strålbehandling – och frågan Ardis vill ha ställd

Ardis menar att om läkare erkände parasiter som en bakomliggande orsak – eller erkände vad han beskriver som parasitiska äggsäckar som utger sig för att vara tumörer – skulle vissa patienter inte behöva chemoterapi eller strålbehandling och istället kunna använda billigare metoder som syftar till att eliminera parasiter.

Han hävdar vidare att om onkologer aldrig utbildas i att beakta parasiter i dessa situationer, kanske de aldrig inser möjligheten och därför kanske de aldrig överväger billiga antiparasitiska alternativ.

Hans kritik av konventionell cancerbehandling är hård: han kontrasterar parasitbehandling med chemoterapi och strålning , vilket han karakteriserar som försök att döda celler samtidigt som man hoppas att inte döda patienten.

💡 OBS: Det är här läsarna behöver vara särskilt försiktiga. En misstänkt cancer bör inte självdiagnostiseras som en parasit, och föreskriven cancerbehandling bör inte avbrytas eller ersättas med ivermektin eller annat antiparasitiskt läkemedel baserat på den här videon. Att avgöra om en massa är malign, infektiös, parasitisk eller något annat kräver lämplig medicinsk testning.

Ardis centrala utmaning är ändå omisskännlig:

TÄNK OM VISSA PATIENTER BEHANDLAS FÖR FEL SJUKDOM EFTERSOM DEN UNDERLIGGANDE ORSAKEN ALDRIG UTREDS?

Den frågan förtjänar bevis – inte blint accepterande, men inte heller rädsla för att ställa frågor.

Om dessa extraordinära påståenden ska utmana etablerad diagnos och behandling, då borde svaret vara patologi, kliniska bevis, reproducerbar forskning och transparent granskning av fallen.

Eftersom patienter förtjänar något mycket viktigare än lojalitet mot endera sidan i ett medicinskt argument.

DE FÖRTJÄNAR DEN RÄTTA DIAGNOSEN.

DE FÖRTJÄNAR ATT VETA VAD SOM FAKTISKT FINNS INUTI DERAS KROPPAR.

OCH DE FÖRTJÄNAR BEVIS INNAN DE FATTAR ETT BESLUT SOM KAN AVGÖRA DERAS LIV.