Av Rhoda Wilson den 18 november 2025
https://expose-news.com/2025/11/18/david-carter-discovering-the-truth-about-covid/?utm_campaign=T-ANP&utm_medium=email&utm_source=es
Vi upplever nog samma rädsla och förljugenhet här från sjukvården och tillsynsmyndigheter. Gör alltid din egen research innan du bestämmer dig för något! Ingen äger din kropp!
David CM Carter, medgrundare av The Truth Contract, deltog med James Roguski för att dela med sig av sin resa mot att upptäcka sanningen om covid, vacciner och mRNA-teknik.
Han anser att informerat samtycke, regleringsoberoende och politiskt mod är avgörande, och att medborgarna bör vara medvetna om intressekonflikter mellan regeringar, media och biofarmaceutisk industri.
David Carter: Upptäcka sanningen om covid
Av Rhoda Wilson den • ( Lämna en kommentar )
Lyssna Dela gärna vår berättelse!
David CM Carter, medgrundare av The Truth Contract, deltog med James Roguski för att dela med sig av sin resa mot att upptäcka sanningen om covid, vacciner och mRNA-teknik.
Han anser att informerat samtycke, regleringsoberoende och politiskt mod är avgörande, och att medborgarna bör vara medvetna om intressekonflikter mellan regeringar, media och biofarmaceutisk industri.
Låt oss inte tappa kontakten … Er regering och Big Tech försöker aktivt censurera informationen som rapporteras av The Truth Contract för att tillgodose sina egna behov. Prenumerera på våra e-postmeddelanden nu för att se till att du får de senaste ocensurerade nyheterna i din inkorg…
Håll dig uppdaterad!
Håll dig uppdaterad med nyhetsuppdateringar via e-post
”Svär du att tala sanning?”
Genom Sanningskontraktet
”Jag har tillbringat hela mitt liv med att hjälpa VD:ar att lista ut vad det verkliga problemet är. Med covid, vacciner och mRNA har jag kommit att tro att vi har letat på fel ställe.”
När James Roguski satte sig ner för att intervjua David CM Carter (” DCMC ”), medgrundare av The Truth Contract , inledde han som ett rättssalsbesked: ”Svär du att säga sanningen, hela sanningen och ingenting annat än sanningen, om Gud hjälpe dig?”
David tvekade inte: ”Det gör jag.”
Det som följde var inte en teknisk debatt om spikproteiner eller regulatoriska klausuler. Det var berättelsen om hur en 66-årig före detta global VD-mentor grundade The Truth Contract – och varför han nu anser att informerat samtycke, regulatoriskt oberoende och politiskt mod är bland vår tids avgörande frågor.
Detta är hans resa, med hans egna ord och perspektiv.
Innehållsförteckning
- Från serieentreprenör till VD-mentor
- En rutinmässig hälsokontroll som förändrade frågorna
- Faller ner i kaninhålen
- Sanningskontraktet: När den officiella sanningen och den levda verkligheten skiljer sig åt
- ”Fakta förändrar inte djupt hållna övertygelser”
- Ett privat samtal med en före detta premiärminister
- Vad behöver hända nu, enligt Davids åsikt?
- ”Jag förväntar mig inte att alla ska göra det jag har gjort”
- Ett uppvaknande, inte en häxjakt
- Vart vi går härifrån
- Ytterligare resurser
Från serieentreprenör till VD-mentor
David slutade skolan vid 18 års ålder. Under de följande decennierna byggde och drev han företag som serieentreprenör. Sedan, i över 30 år, gjorde han något ovanligt: han var mentor för VD:ar på heltid.
Han byggde så småningom upp det som, med hans egna ord, blev ”världens ledande mentorföretag för VD-arbete”, med kontor och kunder över hela världen. Arbetet var alltid detsamma i grunden: ”Problemet en kund dök upp med var nästan aldrig det verkliga problemet. Vårt första jobb var att upptäcka det faktiska problemet. Först då kunde vi lösa det.”
Den inställningen – att ifrågasätta den presenterande berättelsen, titta under ytan, hitta det strukturella problemet – blev den lins genom vilken han senare betraktade covid-19, vacciner och mRNA-teknikens uppgång.
En rutinmässig hälsokontroll som förändrade frågorna
När David fyllde 60 föreslog en vän att han skulle göra en fullständig hälsobesiktning – brittisk slang för en omfattande kontroll: blodprover, avföring, urin, allt.
”Det enda som stack ut var detta: jag hade 3 900 % mer än den rekommenderade maximala mängden kvicksilver och aluminium i mitt system”, sa han.
Biverkningarna var inte dramatiska, men siffrorna var det. Han råddes att göra en årslång tungmetallavgiftning, vilket han gjorde. I januari 2020 hade han slutfört den framgångsrikt och kunde äntligen ”äta god mat igen”.
Sedan slog covid till.
Liksom många i sin generation hade David tillbringat större delen av sitt liv med att lita på systemet: ”Jag hade fått ett 30-tal sprutor i mitt liv – skolan, resor, allt annat. Samtidigt hade jag precis tillbringat ett år med att avgifta mig från kvicksilver och aluminium som troligen hade byggts upp från just de vaccinationerna.”
Så när han började prata om ett nytt covidvaccin dök en enkel, praktisk fråga upp i hans huvud: ”Om de tar fram ett vaccin, kommer det att innehålla kvicksilver och aluminium? För om det gör det kommer jag inte att göra den där äckliga dieten igen på ett år.”
Den frågan – mer grundad i levd erfarenhet än ideologi – var den tunna änden av kilen.
Faller ner i kaninhålen
En vän i Australien föreslog att David skulle titta på The HighWire , ett onlineprogram som leds av Del Bigtree och som har lyft fram många kritiker av den etablerade covid-politiken. ”Sedan januari 2020 har jag ringt in varje torsdag klockan 19.00 brittisk tid”, sa han.
Därifrån började han följa intervjuer med läkare, epidemiologer, virologer och annan sjukvårdspersonal från hela världen – särskilt de som uttryckte oro över politiska och tekniska val.
”De senaste sex, nästan sju åren, har jag varit en kanin som gått ner i massor av olika kaninhål. Covid, sprutan, mRNA – men även PsyOps, ledningssystem, övervaknings- och finanskomplex, energi, you name it.”
Oavsett om läsarna delar hans slutsatser eller inte, är det tydligt att han har gjort vad de flesta medborgare realistiskt sett inte kan: tusentals timmar av grävande, läsning, observation och korsreferenser över flera domäner.
För honom återkom ett mönster hela tiden:
- regeringar och större medier som presenterar en ”fast” version av sanningen, och
- ett stort antal oberoende forskare, kliniker och dataanalytiker som presenterar en annan.
Och båda kunde inte ha rätt.
Sanningskontraktet: När den officiella sanningen och den levda verkligheten skiljer sig åt
För ett år sedan var David med och grundade The Truth Contract – ett projekt och en plattform som, enligt hans ord, syftar till att ”undersöka situationer där regeringen eller media säger ‘detta är sanningen’, men många trovärdiga experter säger ‘Nej, detta är sanningen’”.
”De kan inte båda vara sanna. Sanningskontraktet är vårt försök att lyfta fram den spänningen och fråga: vad är det egentligen som händer här?” sa han.
Idag är han värd för en podcast under samma namn, publicerar på Substack och samarbetar i projekt som SpermEggGeddon, som James Roguski var involverad i.
Fokus är ofta hälsorelaterat, eftersom det är där politik, vinst och personlig sårbarhet kolliderar mest akut. Men de underliggande frågorna är alltid samhällsrelaterade:
- Vem får definiera ”sanningen”?
- Hur oberoende är våra tillsynsmyndigheter?
- Vad betyder informerat samtycke egentligen i en tid av komplex teknologi och centraliserade berättelser?
”Fakta förändrar inte djupt hållna övertygelser”
Ett av Davids återkommande teman är hur svårt det är att nå människor som fortfarande helt litar på institutionerna runt omkring dem.
”De flesta människor har tränats från barnsben att lita på sina lärare, polisen, regeringen, premiärministern, BBC, sin läkare, NHS. Att ens föreslå att de ska ifrågasätta något av detta är att riva i grunden för deras värld.”
Han citerar en rad han älskar: ”Det enda du inte kan lita på för att ändra någons djupt hållna övertygelse är fakta.”
Så, med sina egna barn och nu barnbarn, har han antagit en mer relationell strategi. Istället för att föreläsa skickar han dem material och ber dem att överväga det innan de samtycker till fler injektioner för sina barnbarns räkning.
Han pekar till exempel på en nyligen publicerad dokumentär med titeln ” An Inconvenient Study” , som presenterar en analys av hälsoutfall hos vaccinerade jämfört med ovaccinerade barn i en specifik datamängd. David tyckte att den var ”ögonöppnande och chockerande” och bad helt enkelt sin familj att titta och berätta vad de tyckte.
”Om jag hade vetat då vad jag vet nu, skulle jag inte ha låtit mina barn få några sprutor. Men jag kan inte gå tillbaka i tiden. Vad jag kan göra är att säga: innan ni låter någon sticka ytterligare en nål i mitt barnbarns arm, snälla titta på detta, läs detta och bestäm er sedan.”
Hans kärnprincip är inte ”Gör som jag säger”, utan ”Gör ditt val med öppna ögon”.
Ett privat samtal med en före detta premiärminister
I intervjun beskriver David ett nyligen hållet möte utan protokoll med en tidigare brittisk premiärminister. Han nämner inte deras namn, men han är tydlig med tonen i samtalet.
Han började inte med att anklaga, utan med att känna empati med den överväldigande politiska ämbetsställningen: ”Ni hade noll kunskap om det medicinsk-industriella komplexet, demografin, alla de tekniska områden som plötsligt blev centrala. Så ni förlitade er på er chefs-vetenskapliga rådgivare, er chefsläkare, de högre tjänstemännen.”
Han noterar att den här typen av respekt för ”experterna” är förståelig – särskilt i en kris – men lägger sedan till ytterligare ett lager: ”Vad du förmodligen inte visste var att Storbritanniens läkemedels- och hälsovårdsprodukttillsynsmyndighet (MHRA) får majoriteten av sin finansiering från biofarmaceutisk industri. Det skapar ett nät av potentiella intressekonflikter.”
Hans fråga till den förre premiärministern var enkel och mänsklig: ”Med facit i hand, vad har du lärt dig som du önskar att du hade vetat tidigare? Och om du hade vetat det, vad skulle du ha gjort annorlunda?”
Samma fråga, säger han, skulle kunna ställas till ledare på andra håll – från Donald Trump till EU:s medlemsländer – som starkt förlitade sig på en liten krets av vetenskapliga rådgivare, av vilka några sedan dess har mött ihållande kritik och granskning.
Davids utmaning till dem är inte att framstå som experter, utan att vara ett gott exempel på ödmjukhet: ”Om du är en riktig ledare kanske du måste erkänna offentligt att du blev lurad eller vilseledd, att du litade på att systemet skulle ge dig ärliga råd och det inte gjorde det. Åt dig sedan att ordentligt undersöka vad som gick fel och rätta till det, snarare än att dubbelarbeta.”
Ur hans perspektiv skulle ett sådant erkännande – om det följs av verklig reform – vara en modig handling som skulle kunna förändra historiens gång.
Vad behöver hända nu, enligt Davids åsikt?
Under hela samtalet återkommer David till en viktig idé: informerat samtycke som en icke-förhandlingsbar medborgerlig princip.
Han menar att de flesta medborgare:
- Förstår inte riktigt vad mRNA-teknik är.
- Vet inte var och hur det distribueras nu.
- Får inte rutinmässigt en fullständig, balanserad bild av fördelar, osäkerheter och eventuella nackdelar.
Han lyfter också fram (från de källor han följer) kliniker som nu enligt uppgift själva avböjer vissa boosterdoser, och ibland undviker arbetspass där de skulle vara skyldiga att administrera dem.
Ur Davids perspektiv är tre saker viktiga:
1. Pausa och omvärdera
Han anser att den storskaliga, snabba expansionen av mRNA-teknik till en mängd olika terapeutiska områden utan långsiktiga säkerhetsdata borde angå oss alla – oavsett vår politik.
Enligt hans uppfattning borde medborgarna insistera på:
- transparent publicering och granskning av nya säkerhets- och effektivitetsdata;
- öppen debatt bland experter med olika åsikter; och,
- ärligt erkännande av osäkerhet där den finns.
2. Uppdatera informationen – och gör den läsbar
David menar att produktinformationen som ges till patienter (och den information som ges till kliniker) måste uppdateras i linje med nya bevis över tid, på ett tydligt språk.
”Varje sjuksköterska, läkare eller annan vårdpersonal bör behöva skriva under en försäkran om att de har läst och förstått den uppdaterade bipacksedeln. Och patienten bör bekräfta att de har fått den förklarad och förstått innan de samtycker”, sa han.
Oavsett om man håller med om den specifika mekanism han föreslår eller inte, är den underliggande principen enkel: inte längre ”bara signera här” på en komplex, föränderlig teknik.
3. Skydda kliniker och ge medborgarna makt
David är mycket medveten om att många kliniker i frontlinjen känner sig fångade mellan institutionellt tryck och sitt eget samvete. ”De är under press från hälso- och sjukvårdssystem och tillsyns-myndigheter att ‘stöta på’. Om de har tittat på framväxande data och har funderingar, så sitter de i en kläm – professionellt, etiskt, till och med känslomässigt.”
Hans uppfattning är att:
- kliniker bör ha möjlighet att tala öppet om sina bekymmer och kliniska observationer; och,
- Patienter bör känna sig lika fria att ställa svåra frågor och, om de vill, att avböja utan att känna sig skämmiga eller tvingade.
Kort sagt: slut på samtyckesteatern. Beslutet att acceptera eller vägra en medicinsk intervention måste grundas i ett ärligt samtal, ömsesidig respekt och aktuell information.
”Jag förväntar mig inte att alla ska göra det jag har gjort”
David är tydlig med att han inte förväntar sig att den genomsnittliga personen ska upprepa hans djupdykning i forskningsartiklar, Substacks, specialistinstitut och alternativa medier. ”Jag har lagt ner tusentals timmar på det här. De flesta människor är för upptagna med att leva sina liv för att göra den nivån av läxor. Jag klandrar dem inte.”
Vad han däremot ber om är enkelt: ”Innan du låter någon sticka en nål i din arm – eller ditt barns arm – ge dig själv åtminstone möjligheten att titta på en dokumentär, läsa en artikel, lyssna på en expert som har avvikande åsikter. Gör sedan ditt eget val.”
Han noterar också en större förändring i den allmänna stämningen:
- Förtroendet för etablerade medier och politiska institutioner kollapsar;
- Opinionsundersökningar tyder på att en växande majoritet av människorna i Storbritannien, till exempel, inte litar på parlamentsledamöter, regeringen eller statsförvaltningen; och,
- Läsar- och tittarsiffrorna för företagsmedier fortsätter att minska.
En del av den cynismen kan leda till handlingsförlamning. Men det kan också, tror han, vara början på en sundare medborgerlig hållning: mindre naiv respekt, mer aktiv urskiljning.
Ett uppvaknande, inte en häxjakt
På Sanningskontraktet är målet inte att ersätta en dogm med en annan. Det är att skapa förutsättningar där sanningen har en chans:
- Oberoende utredningar.
- Transparenta data.
- Ärligt erkännande av misstag.
- En kultur som behandlar att ändra sig som en styrka, inte en svaghet.
Davids sista oro är rakt på sak, och den återspeglar hans åsikt, baserad på de källor han följer: ”Jag befarar att om denna mRNA-teknik inte kontrolleras kan den bli ett av de största existentiella hoten mänskligheten någonsin har skapat.”
Andra håller inte med. Många tillsynsmyndigheter och institutioner fortsätter att stå fast vid nuvarande program. Den spänningen är just anledningen till att vi behöver en öppen, mogen och evidensbaserad samhällsdebatt, inte censur eller karaktärsmord.
Vart vi går härifrån
Om det finns en enda lärdom från Davids resa, så är det denna: Den verkliga stridsplatsen är inte vänster kontra höger, vaccin kontra antivaccin. Det är sanning kontra transparens, handlingsfrihet kontra automatisering, informerat samtycke kontra hanterat samtycke.
Man behöver inte hålla med om allt han säger för att förstå de djupare frågor han ställer:
- Vilka litar vi på, och varför?
- Hur inblandade är våra tillsynsmyndigheter?
- Hur säkerställer vi att etik, skyddsåtgärder och samtyckesramverk håller jämna steg i takt med att teknologierna går framåt?
Det är samhällsfrågor, inte nischfrågor.
Ytterligare resurser
Prenumerera på The Truth Contract på Substack för fler samtal med forskare, kliniker, dataanalytiker och visselblåsare.
James Roguski har publicerat en serie andra intervjuer där han uttalar sig mot mRNA:
- Intervju med Albert Benavides
- Intervju med Dr Ellapen Rapiti, läkare
- Intervju med Wayne Peters
- Intervju med Albert Benavides
- Intervju med Robert Chandler, läkare
- Intervju med Brett Hawes
- För mer information, se: James Roguskis Rumble
Håll fast vid Sanningskontraktet medan vi fortsätter att kartlägga klyftan mellan officiella berättelser och nya bevis – och utforska hur ett verkligt, vuxet informerat samtycke skulle kunna se ut i Storbritannien och bortom. För oavsett vilken sida av debatten du står på är en sak oförhandlingsbar: Du förtjänar sanningen. Och du förtjänar rätten att välja vad du gör med den.
Sanningskontraktet – inte bara mer innehåll, utan ett åtagande . Du är här för att den ytliga historien inte håller. Du är redo att ifrågasätta, bidra och hjälpa till att forma en framtid värd att dyka upp för.
Detta är kontraktet: Sanning. Handling. Tillsammans. Lägg till din röst i samtalet. Det är så vi stärker mandatet för förändring.
Den brittiska folkhälsomyndigheten vägrar att offentliggöra data om covidvaccinet, eftersom det skulle väcka allmänhetens ilska om man upptäckte att det finns ett samband med skador.
2025-11-17
Den brittiska hälsosäkerhetsmyndigheten (”UKHSA”) har hävdat att publicering av data som skulle kunna koppla covid-injektionerna till alltför många dödsfall skulle leda till ”ångest eller ilska” hos sörjande anhöriga om ett samband skulle upptäckas.
På lördagen publicerade The Telegraph en artikel med titeln
” Regeringen undanhåller data som kan koppla Covid-vaccin till fler dödsfall” . Följande är en sammanfattning av denna artikel.
Regeringen undanhåller data som kan koppla Covid-vaccin till överdödlighet The Telegraph 15 november 2025
Den brittiska hälsosäkerhetsmyndigheten (”UKHSA”) har anklagats för att ”mörklägga” situationen genom att vägra publicera data som potentiellt skulle kunna koppla covid-”vaccinet” till alltför många dödsfall, med hänvisning till oro för att offentliggörande av uppgifterna skulle leda till ångest eller ilska bland sörjande anhöriga om ett samband skulle upptäckas.
”Folkhälsotjänstemän hävdade också att publicering av uppgifterna riskerade att skada välbefinnandet och den psykiska hälsan hos familjer och vänner till de avlidna”, skrev The Telegraph .
Förra året uttryckte en tvärpolitisk grupp av parlamentsledamöter och kollegor oro över Storbritanniens överdödssiffror sedan 2020 och argumenterade för att uppgifterna, som kopplar datumet för människors covid-injektionsdoser till datumet för deras död, borde släppas anonymt, precis som de delades med läkemedelsföretag.
Kampanjgruppen UsForThem begärde uppgifterna enligt informationsfrihetslagen, men UKHSA vägrade. De hävdade att publicering av uppgifterna skulle kunna leda till felinformation och ha en negativ inverkan på vaccinupptaget, samt utgöra en risk för att personer identifieras, trots att begäran gjordes om en anonymiserad datauppsättning.
Efter en två år lång strid, tidigare denna månad, dömde informationskommissionären till UKHSA:s fördel och stödde deras vägran att publicera uppgifterna.
Relaterat: Resultatet av ICO/UKHSA FOI-rättsfallet gällande anonymiserade dödsfall bland de vaccinerade , Dr. Clare Craig, 7 november 2025
I februari förra året åtog sig Reform UK en offentlig utredning om alltför många dödsfall och påstådda skador orsakade av covidvaccin. De sa att det fanns ett ”allvarligt problem” med tusentals fler dödsfall än väntat och föreslog att de negativa effekterna av coronavirusinjektioner kunde vara orsaken.
Richard Tice, Reform UK:s biträdande ledare, sa: ”Vi visste att det fanns oro över alltför många dödsfall, vilket var anledningen till att vi begärde en utredning. Istället är den icke-valda kvinnogruppen UKHSA inblandad i en skandalös mörkläggning av hur och varför människor dör. Detta är helt oacceptabelt, och hälsoministern måste åsidosätta dem. Om vi inte är beredda att lära oss läxor om varför människor dör, vilket slags samhälle är vi då?”
Ben Kingsley, juridisk chef på UsForThem, beskrev UKHSA:s hantering av ärendet som att ”en desperation över att dessa uppgifter inte, i någon form, ska få se dagens ljus”. Han kritiserade också UKHSA:s argument att allmänheten skulle kunna känna sig orolig eller arg om mönster eller korrelationer skulle identifieras, och sa att det avslöjar ett ”nedlåtande tänkesätt” och jämförde regeringens tillväga-gångssätt i svaret på skandalen med infekterat blod, där regeringen undanhöll sanningen från allmänheten i åratal.
En talesperson för UKHSA försvarade myndighetens beslut och uppgav att det är av avgörande betydelse att skydda patienters sekretess och att det att lämna ut uppgifterna innebar en verklig möjlighet att de kunde användas för att identifiera personer, vilket skulle kunna leda till betydande lidande, och välkomnade tribunalens beslut att avvisa överklagandet.
Du kan läsa hela artikeln HÄR .
MOST CORRUPT SERIES: Dr Fauci EXPOSED – Forgotten History
Svensk text i kugghjulet
COVID-19-pandemin, som uppstod i slutet av 2019, förändrade världen på ett sätt som ingen kunde ha förutsett. Det var inte bara en hälsokris, utan en global katastrof som vände upp och ner på ekonomier, störde samhällen och blottlade de djupa bristerna i hur vi hanterar folkhälsa och styrning. När världen stängdes ner som svar på pandemin såg vi motsägelser, förvirring och selektiva ledarskaps-beslut som gjorde allt värre. Världens reaktion på COVID-19 handlade inte bara om ett virus – det handlade om makt, kontroll och trasiga system. Vem var talespersonen?
Dr Anthony Fauci. Skrivet och presenterat av Colin D. Heaton. Forgotten History är en produktion av 10th Legion Pictures.
Prickiga huset 