18.10.2025
UMV/UVM, 18.10.2025
Källa: Infowars
https://mvlehti.net/2025/10/18/sairaalat-kayttavat-verenkiertokuolemaa-elavien-ihmisten-sisaelinten-keraamiseen/
Har du gett ditt medgivande om organtransplantation till Transplantationsregistret – läs då detta! Gäller även i Sverige!
En studie från det amerikanska hälsovårdsdepartementet (HHS) belyser problemen med organanskaffning. Det amerikanska hälsovårdsdepartementet rapporterar att organanskaff-ningsprocesser har inletts medan patienterna fortfarande visade tecken på liv. Frågan analyseras i en artikel skriven av anestesiologen och smärtläkaren Heidi Klessig för webbplatsen Lifesite.
”Våra fynd visar att sjukhusen tillät att organanskaffningsprocessen inleddes medan patienterna fortfarande visade tecken på liv, och detta är upprörande”, sade hälso- och socialminister Robert F. Kennedy Jr. i ett pressmeddelande nyligen.
”Organanskaffningsorganisationer, som samordnar tillgången på transplantationer, måste hållas ansvariga. Hela systemet måste reformeras för att säkerställa att varje potentiell donators liv behandlas med den respekt det förtjänar.”
Uttalandet kom strax efter att en artikel i New York Times lyfte fram flera fall där organdonatorer inte var döda. Artikeln fokuserade på den organanskaffningsmetod som kallas ”donation efter cirkulationsdöd” eller DCD. Organdonatorerna är inte ”hjärndöda”, men deras prognos är dålig och de förväntas antingen inte överleva eller har beslutat att deras livskvalitet är oacceptabel.
DCD-dödsfall är planerade händelser som koordineras så att de inträffar vid en specifik tidpunkt och plats för att möjliggöra organanskaffning. Så här fungerar det: Innan organdonationen får DCD-donatorer en order om att inte återupplivas (DNR). Detta är nödvändigt eftersom dessa patienter skulle kunna återupplivas, men man har beslutat att inte göra det. Deras vård övergår från patientcentrerad vård till organcentrerad vård, vilket ofta innebär att stora intravenösa slangar sätts in och att läkemedel ges för att bevara organen, men inte patienten.
Den sista dagen förs DCD-donatorerna till operationssalen och kopplas bort från livsuppehållande behandling. När de inte längre har någon puls observerar läkarna en period på två till fem minuter utan ingrepp för att se om blodflödet spontant återkommer. Organuttaget påbörjas så snart som möjligt efter det, eftersom varma organ snabbt blir olämpliga för transplantation utan blodflöde.
Men är dessa människor verkligen döda efter bara två till fem minuter utan puls? Det är väl dokumenterat att människor rutinmässigt återupplivas inom denna tidsram, men när det gäller DCD-donatorer har man beslutat att inte göra det.
Vakna, läkarna har redan börjat skörda dina organ
En genomgång av medicinsk litteratur visar att människor har återfått sin hjärtrytm även efter tio minuters hjärtstillestånd, och vissa av dessa människor har återhämtat sig helt. Det är alltså inte känt att DCD-donatorer har dött efter bara två eller fem minuter utan puls.
Anledningen till att läkarna inte väntar längre är att efter tio minuter utan puls skulle de flesta organ inte längre vara lämpliga för transplantation. Eftersom läkarna agerar snabbare kan patienterna vakna upp under borttagandet av sina inre organ.
Ett av fallen som beskrivs i artikeln i New York Times gällde DCD-donatorn Misty Hawkins. Efter en drunkningsolycka drabbades Hawkins av hjärnskador och låg i koma kopplad till en respirator. Hon var inte hjärndöd, men läkarna sa till hennes föräldrar att hon aldrig skulle vakna upp. Hennes mamma ville inte att Misty skulle lida, och i hopp om att något gott skulle komma ur deras tragedi gick hon med på att göra sin dotter till DCD-organdonator.
Misty fördes till operationssalen, där en läkare kopplade bort hennes respirator och gav henne medicin. Hennes hjärta stannade 103 minuter senare. Efter en väntetid på fem minuter började operationen. Men när kirurgerna sågade igenom hennes bröstben upptäckte de att Mistys hjärta slog och att hon andades igen. Organuttaget avbröts, och det var först 12 minuter senare som Misty förklarades död för andra gången.
Det är oklart om hon fick bedövning. Värst av allt var att hennes föräldrar aldrig fick veta vad som hade hänt: organanskaffningskoordinatorn ringde Mistys mamma och sa att Misty tyvärr inte hade kunnat bli organdonator. Det var först när New York Times kontaktade familjen mer än ett år senare för att kommentera ärendet som de fick veta resten av historien.
Fler mord på operationsbordet
Vid en nyligen hållen utfrågning i det amerikanska representanthusets underutskott för energi och handel nämnde Floridas representant Kat Cammack fallet med en donator från Illinois som återupplivades på operationsbordet. Denna olyckliga unga kvinna genomgick en njurtransplantation när kirurgerna märkte att pulsen hade återvänt till hennes aorta och njurartärer och att hon kämpade för att andas.
Hon fick stora doser lorazepam och fentanyl, varefter hon avled. Länsrättsläkaren fastslog att hennes död var ett mord.
År 2019 blev Larry Black Jr. en DCD-donator och fördes till operationssalen bara en vecka efter sin traumatiska hjärnskada. Hans familj sa att de gick med på att donera hans organ eftersom de kände sig pressade av organanskaffningsteamet. På vägen försökte Black blinka med ögonen för att visa att han var vaken och vid medvetande, men hans försök avfärdades som ”reflexer”. Lyckligtvis kunde hans neurokirurg stoppa organuttaget och Black återhämtade sig: han är nu musiker och far till tre barn.
Ur ett juridiskt perspektiv överensstämmer DCD-protokollet inte med lagtexten i Uniform Determination of Death Act (UDDA). UDDA kräver ”irreversibel upphörande av cirkulations- och andningsfunktioner” för en juridisk dödsdiagnos. Eftersom DCD-donatorer kunde återupplivas även efter att beslutet att inte fortsätta hade fattats, hade deras hjärtan inte slutat slå irreversibelt.
Läkarna kringgår detta genom att säga att DCD-donatorns cirkulations- och andningsfunktioner har upphört permanent. I vardagligt språk används orden ”irreversibel” och ”permanent” ofta synonymt, men i detta sammanhang definieras de olika.
Inom området för dödsfastställande betyder ”irreversibel” ”kan inte återställas”. Men termen ”permanent” definieras som att funktionen inte förväntas återkomma av sig själv och inte kan återställas genom ingripande. Eftersom läkarna inte försöker åtgärda patientens problem är det nu ”permanent”.
Dr Ari Joffe förklarar att ”permanent” är en prognos, inte en diagnos av död:
”Är den drunknande mannen död för att ingen simmade ut för att rädda honom? Eller är han bara döende?”
Sociologen Renee C. Fox kritiserade skarpt DCD-protokollet och kallade det ”en avskyvärd form av medicinskt rationaliserad kannibalism” som ”gränsar till det fasansfulla”. Hon beklagade döden långt från familjen i operationssalen, ”en dyster, grov ’högteknologisk’ död, där patienten dör under operationssalens lampor, omgiven av främlingar klädda i masker, rockar och handskar”.
Många länder runt om i världen är överens: DCD är förbjudet i Finland, Tyskland, Bosnien-Hercegovina, Ungern, Litauen och Turkiet.
Hjärndöd obligatorisk
Det finns ännu mer problematiska varianter av DCD. Normotermisk regional perfusion (NRP) för organtransplantation inleds med att patientens hjärta får sluta slå i enlighet med DCD-protokollet. Men eftersom kirurgerna avser att återstarta hjärtat, tar de det första steget genom att stänga blodkärlen till patientens hjärna. Därefter utförs en fullständig återupplivning av de återstående organen så att hjärtat börjar slå igen i patientens egen bröstkorg.
Nebraska universitetets NRP-protokoll anger:
”Det inledande skedet av att binda av blodkärlen till huvudet är avgörande för att säkerställa att blod inte flödar till hjärnan.”
Detta visar naturligtvis att den juridiska definitionen av död enligt UDDA:s cirkulations- och andningsstandard, som kräver irreversibelt upphörande av cirkulationen, aldrig uppfylldes, eftersom patientens hjärta slår igen. Men nu är läkarna ”skyddade” eftersom de medvetet har orsakat patientens hjärndöd genom att stänga av blodflödet till hjärnan.
Patientens död definieras nu enligt UDDA:s hjärndödsklausul: irreversibelt upphörande av alla funktioner i hela hjärnan, inklusive hjärnstammen. Genom att förklara döden enligt cirkulations-standarden och sedan byta till den neurologiska standarden mitt i proceduren, leker NRP-tekniken med de juridiska definitionerna av död i UDDA.
Världens största medicinska specialistorganisation, American College of Physicians, krävde 2021 ett stopp för NRP-praxis eftersom ”bevisbördan avseende den etiska och juridiska lämpligheten av denna praxis inte har uppfyllts”. Deras krav på ett uppehåll har ignorerats.
Dags för öppenhet
Lyckligtvis uppmärksammar HHS-studien problemen med DCD-organtransplantationer, men denna information är inte ny. Läkarna Joseph Verheijde, Mohamed Rady och Joan McGregor skrev 2009:
”Förvärv av slående eller icke-slående organ från patienter med nedsatt medvetande är i själva verket en form av läkarassisterad död och bryter därför mot både straffrätten och den grundläggande principen inom medicinen att inte skada patienter.”
I sin bok från 2012, Death, Dying, and Organ Transplantation: Reconstructing Medical Ethics at the End of Life, skrev dr Franklin Miller och dr Robert Truog:
”Donatorer som är ”hjärndöda” förblir vid liv, och donatorer som förklarats döda enligt cirkulations- och andningskriterier är inte kända för att vara döda vid tidpunkten för organuttag.”
Det är dags för fullständig transparens i organuttagspraxis och obligatoriskt fullständigt informerat samtycke när människor registrerar sig som organdonatorer. När det gäller DCD-donatorer eftersom det är väl dokumenterat att människor har återupplivats utan medicinsk intervention även efter tio minuters hjärtstillestånd, måste den nuvarande praxisen med DCD-donation efter endast två till fem minuters pulsförlust upphöra.
Prickiga huset 