Tusentals forskare, läkare och andra från hela världen kräver ett fullständigt moratorium för mRNA-produkter. Jag uppmanar dig att ansluta dig till oss – SKRIV UNDER KRAVET PÅ ETT MORATORIUM NU!
James Roguski 12 oktober 2025
Se här vilka som redan har undertecknat
Underteckna här för ett moratorium
WATCH THE INTERNATIONAL PRESS CONFERENCE:
Pressmeddelande från International Network for Human Science and Medicine: http://www.MWM-proof.com daterat den 11 oktober 2025
Över 2 000 forskare kräver moratorium för mRNA-teknik – världspremiär
Under rubriken ”Riskvarning om läkemedelssäkerhet – Stoppa mRNA-moratoriet: En världsresa i sanningen” spelades en viktig händelse in den 9 oktober 2025 och kommer att sändas online över hela världen den 12 oktober 2025 på många plattformar samtidigt.
Trettio experter inom medicin, livsvetenskap, juridik, psykologi och ekonomi talade på uppdrag av över 2 000 forskare och läkare och nästan 10 000 undertecknare som gemensamt varnar för riskerna med mRNA-tekniken och kräver ett omedelbart moratorium.
Evenemanget kommer att livestreamas samtidigt på flera kanaler:
| .YOUTUBE – BACKUP1 – BACKUP2 – BACKUP3 – RUMBLE – BACKUP1 – BACKUP2ODYSEE – BACKUP1 – BACKUP2WORLD COUNCIL FOR HEALTHUNITED KINGDOM MEDICAL FREEDOM ALLIANCE FACEBOOK |
Söndag, 12 oktober 2025
- 06:00 Pacific
- 07:00 Mountain
- 08:00 Central
- 09:00 Eastern
- 13:00 Island
- 14:00 Storbritannien
- 15:00 Centraleuropa
- 16:00 Östeuropa/Israel
- 21:00 Singapore/Perth/Malaysia
- 22:00 Japan
- Midnatt Sydney
- 02:00 (måndag) Nya Zeeland
30 talare från 20 länder kommer var och en att på två minuter förklara vad det är som specifikt i deras land förstör förtroendet för denna mRNA-teknik.
TALARE:
- Dr Dirk V. Seeling (psykolog, förläggare)Tyskland
- Professor Dr. med. Paul Cullen (laboratorieläkare)Irland
- Lynda Wharton (journalist, aktivist)Nya Zeeland
- Professor Gigi Foster (ekonom)Australien
- Professor Robyn Cosford (professor i närings- och miljömedicin) – Australien
- Docent Dr. Jun Ueda (molekylärbiolog)Japan
- Dr. Atapol Sughondhabirom, M.D. (psykiater)Thailand
- Christof Plothe (osteopat, oberoende forskare)World Council for Health (Europa/Världen)
- Dr. med. Andreas Sönnichsen (fysiker, forskare)Österrike
- Dr. med. Maria Hubmer-Mogg (läkare)Österrike
- Dr. Jeanne Annette Rungby (MD, otolaryngologi)Danmark
- Docent Dr. Jonathan Gilthorpe (experimentell neurovetenskap)Sverige
- Prof. Dr. Gerd Morgenthaler (jurist)Tyskland
- Dr. Msc. Helen Lasn (MD, neurovetenskap)Estland
- Professor Dr. Gerald Dyker (professor i organisk kemi)Tyskland
- Dr. Helmut Sterz (veterinär, toxikolog)Tyskland
- Prof. Dr. Klaus Steger (molekylärbiolog)Tyskland
- Dr. med. Walter Weber (läkare)Tyskland
- Engelbert Paschek (matematiker och forskare)Tyskland
- Dr. Éva Papp (PhD, MRSN)Ungern
- Dr. Angelika Mihalik (jurist)Ungern
- François-Marie Périer (filosof)Frankrike
- Dr Alexandra Henrion Caude (genetiker)Frankrike
- Christina Del Prete (apotekare)Schweiz
- Dr Laura Teodori (biolog, tidigare forskningschef)Italien
- Professor Dr med. Paul Cullen (laboratorieläkare)Irland
- Dr Ros Jones (barnläkare)Storbritannien
- José Muñoz (biolog, aktivist)Spanien
- Dr E V Rapiti (MD, läkare)Sydafrika
- Dr Peter A. McCullough (MD, kardiolog, internist, epidemiolog)USA
Det finns mer än bara misstankar om att mRNA-vacciner kan orsaka betydande hälsoskador. Som en mycket komplex och riskfylld innovation borde mRNA-vacciner som godkänts för användning mot coronavirusinfektioner ha varit föremål för särskilt strikta säkerhetsåtgärder. Istället följdes ett kraftigt förkortat förfarande för villkorligt godkännande.
Det finns INGEN evidensbaserad positiv nytta-riskbalans för den nya mRNA-vaccinationstekniken. Det saknas också data om farmakokinetik och farmakodynamik, trots att dessa är grunden för all läkemedelssäkerhet.
Den konceptuella grunden för mRNA-vacciner är djupt felaktig:
Injektionen av en genetisk kod för främmande proteiner (t.ex. spikproteiner som de som finns på ytan av coronavirus) får kroppens egna celler att producera dem. Immunsystemet attackerar de främmande proteinerna, men också de celler som producerar dem, för att göra båda ofarliga och därmed träna sig att försvara sig mot infektion med det patogena viruset.
Om det främmande proteinet i sig redan är giftigt (som spikproteinet) och dess produktion är obestämd och okontrollerad i fråga om plats, mängd och varaktighet, är detta dock särskilt riskabelt.
Kontinuerlig aktivering av immunsystemet och, på medellång till lång sikt, immunsystemets utmattning och utveckling av immuntolerans är inte bara möjliga utan också mycket troliga utifrån tillgängliga data. Detta kan leda till ett bristfälligt försvar mot alla virus, bakterier och patogena ämnen och därmed till ökade sjukdomsfrekvenser, vårdbehov och överdödlighet.
Det finns gott om bevis för att mRNA-injektionerna orsakar skada.
Var finns BEVISEN för att mRNA-injektioner är ”säkra”?
- Är mRNA-vacciner oberoende och tillräckligt testade och säkra?
- Är mängden, platsen och varaktigheten av den egna produktionen av främmande proteiner (t.ex. spikproteiner) under kontroll (farmakokinetik och farmakodynamik)? När upphör produktionen av spikproteiner?
- Motbevisas kritiken mot vaccinernas säkerhet av histopatologiska fynd?
- Finns det bara några få sällsynta biverkningar av mRNA-vacciner?
- Finns det verkligen bara några få akuta biverkningar av vaccinationen och är dessa nästan alltid ofarliga?
- Finns det verkligen bara några få medellånga biverkningar av vaccinationen och är de ofarliga?
- Finns det verkligen inga långsiktiga skador efter mRNA-vaccinationer?
- Kan efterföljande skador på fertiliteten och levande födda barn uteslutas?
Var finns BEVISEN för att mRNA-injektioner är ”effektiva”?
- Är balansen mellan nytta och skada tydligt positiv?
- Skyddar mRNA-vaccinationen mot infektion (självskydd)?
- Skyddar mRNA-vacciner mot överföring av viruset till andra (skydd från andra)?
- Förhindrar mRNA-vacciner allvarlig sjukdomsprogression i händelse av infektion?
- Är det meningsfullt med flera vaccinationer – ”boosters”?
- Är de nya mRNA-vaccinerna bättre än konventionella vacciner och naturliga skyddsåtgärder när det gäller nytta-riskbalansen?
Riskvarning angående läkemedelssäkerhet: mRNA-moratorium
(KLICKA HÄR för ytterligare information)
Undertecknade forskare, läkare, jurister och offentliga personer är djupt oroade över försummelsen av läkemedelssäkerheten. Det finns mer än en initial misstanke om att mRNA-vacciner* kan orsaka betydande hälsoskador. Den bifogade vetenskapligt underbyggda översikten (bilaga) visar att nödvändiga säkerhetsbevis är otillräckliga eller saknas helt. En kritisk omprövning är nödvändig innan genetiska vacciner godkänns för ytterligare tillämpningar och ersätter traditionella vacciner i stor skala, vilket medför en hög risk.
De mRNA-vacciner som godkänts för användning mot coronavirusinfektioner (SARS-CoV-2-virus; sjukdom: Covid-19) borde ha varit föremål för särskilt strikta säkerhetsåtgärder som en riskfylld innovation. Istället användes ett kraftigt förkortat förfarande för villkorligt godkännande. På grund av denna allvarliga brist i läkemedelssäkerheten varnade forskare i Arzneimittelbrief (tysk facktidskrift) i november 2020: ”Enligt vår mening är det nödvändigt med en (…) diskussion om problemen med påskyndade tester avseende vaccinsäkerhet och en harmonisering av oundgängliga studieendpunkter med offentliga utfrågningar av kritiska experter.” (1) (Se förklaringar 1–14 nedan).
De ansvariga lyssnade inte på denna uppenbara begäran och varning. Goda vetenskapliga och evidensbaserade standarder för insamling av meningsfulla data upphävdes. Som ett resultat av detta finns det fortfarande, fem år efter vaccinationskampanjens start, ingen klarhet om väsentliga säkerhetsaspekter. Det finns inga evidensbaserade bevis för en positiv nytta-riskbalans för den nya mRNA-vaccinationstekniken. (2) Hittills saknas också data om farmakokinetik och farmakodynamik, trots att dessa är grunden för all läkemedelssäkerhet. (3) Var, hur länge och hur mycket av det vaccininducerade spike-proteinet som produceras i kroppen är fortfarande oklart. Laboratorietester och histopatologiska fynd (4) bekräftar de möjliga skadliga effekterna av mRNA-vacciner. (5)
När det gäller fördelarna saknas bevis från högkvalitativa studier som visar att
- den nya mRNA-tekniken erbjuder mer än tvivelaktigt skydd, (6)
- att den förhindrar överföring av viruset till andra, (7)
- att den avsevärt minskar risken för ett allvarligt infektionsförlopp, (8)
- att upprepade genetiska vaccinationer är förnuftiga och säkra, (9)
- att de nya vaccinationerna är ”bättre” än traditionella vaccinationer. (10)
När det gäller skador saknas en giltig utvärdering av data om omfattningen av akuta, (11) medellånga (12) och långsiktiga biverkningar och följdskador (13) orsakade av mRNA-produkter. De senaste epidemiologiska uppgifterna och avvikelserna i ökningen av infektioner, sjukskrivningar och vårdfall, samt den ihållande överdödligheten, måste klargöras. Fertilitetsnedsättning och fosterskador under graviditeten kan inte heller uteslutas i detta skede. (14) I det kompletterande dokumentet förklaras de fastställda patofysiologiska och immunologiska orsakerna till fenomenen, som varken tillverkarna eller tillsynsmyndigheterna har motbevisat.
Vi kräver ett moratorium för alla mRNA-produkter tills risk-nytta-förhållandet har klargjorts på ett transparent sätt. En eventuell övergång till vaccinationer av barn måste betraktas med särskild skepsis tills det kan garanteras att de är ofarliga för våra barns och barnbarns hälsa och liv. Införandet av de självreplikerande mRNA-vacciner som nyligen godkänts av EMA och EU-kommissionen skulle också innebära en hög risk. Läkemedelssäkerheten får inte längre försummas vid utvecklingen av genetiska vacciner.
Undertecknare: Forskare, läkare, jurister och offentliga personer.
*Detta är inte en ”vaccination” i klassisk mening, utan klassificeras som genterapi av FDA (USA).
Medföljande information ”Riskvarning om läkemedelssäkerhet: mRNA-moratorium”
Läkemedelssäkerhet uppnås genom tillförlitlighet och noggrannhet. Hastighet i utvecklingen får inte ske på bekostnad av noggranna tester, oberoende bedömningar och långsiktiga utvärderingar av tolerabilitet. Särskilt när det gäller nya utvecklingar som genetiska vacciner är det viktigt att genomföra noggranna kompletterande undersökningar och följa etablerade regler för god vetenskaplig praxis.
Verkningsmekanismen för mRNA-vacciner är obestridd: injektionen av ett gentranskript (kemiskt modifierat mRNA) förpackat i lipidnanopartiklar (LNP) för produktion av främmande proteiner (t.ex. spikproteiner som de som finns på ytan av coronavirus) får kroppens egna celler att producera dessa proteiner. Immunsystemet attackerar de främmande proteinerna, men också de celler som producerar dem, för att göra båda ofarliga, och tränas därmed att försvara sig mot infektion med det patogena viruset. Om det främmande proteinet i sig redan är giftigt (som spikproteinet) och dess produktion är obestämd och okontrollerad i fråga om plats, mängd och varaktighet, är detta dock särskilt riskabelt. Permanent aktivering av immunsystemet och, på medellång till lång sikt, utmattning av immunsystemet och utveckling av immuntolerans är inte bara möjliga utan, baserat på tillgängliga data, mycket troliga. Detta kan leda till otillräckligt försvar mot alla virus, bakterier och patogena ämnen och, som ett resultat, till en ökad sjukdomsfrekvens, vårdbehov och överdödlighet.
Epidemiologiska riskvarningar: Sedan mRNA-vaccinationerna inleddes 2021 har antalet infektioner (RKI, Tyskland), sjukskrivningar (KKn), specifika sjukdomar, vårdfall (BGM, Tyskland) och överdödlighet (EUROSTAT) i Tyskland, Österrike och europeiska länder med höga vaccinations- och boosterfrekvenser (ECDC) varit betydligt höga. Även om en tidsmässig sammanfallning i epidemiologiska data (korrelation) inte bevisar kausalitet, bör det vara anledning att undersöka ett orsakssamband: sedan godkännandestudierna för COVID-19-mRNA-vaccinerna har allvarliga risksignaler rapporterats från olika källor, inklusive officiella. Paul Ehrlich-institutet och tillverkaren Pfizer har bekräftat fall av allvarliga biverkningar, inklusive dödsfall, i samband med vaccinationen. Det amerikanska hälsovårdsdepartementet har förstahandsdata och har bekräftat den dåliga risk-nytta-kvoten för mRNA-ämnen. Med tanke på de oroande uppgifterna är det brådskande nödvändigt med en kritisk, evidensbaserad omvärdering av risk-nytta-kvoten.
Innan man tar den förnyade risken med genetiska vacciner måste följande frågor som väcks av denna riskvarning besvaras med ett klart ja (källorna anges på www.mwm-proof.com):
1. Är mRNA-vacciner oberoende och adekvat testade och säkra?
a) Arzneimittelbrief (s. 85; 11/2020) varnade för, och jag citerar, ”kliniska risker till följd av förkortade testfaser”.
b) För godkännandestudierna av Comirnaty (Pfizer/BioNTech) tillverkades vaccinet med en helt annan process än den som är avsedd för massvaccinering. Den senare innehåller ytterligare föroreningar, såsom bakteriellt DNA: https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/chemiker-zu-impfstoff-welche-folgen-haben-ungewuenschte-proteine-li.2179902
c) Paul Ehrlich-institutet testar endast några få parametrar. Föroreningar kontrolleras genom visuell inspektion. Produktionsrelaterade avvikelser och föroreningar – med undantag för endotoxiner – registreras inte, men har konstaterats internationellt i flera oberoende laboratorier.
2. Är risk-nytta-balansen tydligt positiv?
Informationen om fördelarna med COVID-vaccinationskampanjen baseras på modellberäkningar och retrospektiva studier med allvarliga metodologiska fel och måste bekräftas av prospektiva slutpunktsstudier innan en positiv nytta-riskbalans kan antas.
a) Paul Ehrlich-institutet har registrerat cirka en miljon biverkningar, inklusive dödliga vaccinskador, hos 350 000 drabbade individer och klassificerat många som ”förenliga med ett orsakssamband” med vaccinationerna, men har inte utfärdat någon varning eller inlett någon orsaksanalys:
b) Allvarliga farhågor om säkerheten och effektiviteten hos mRNA-vacciner dokumenteras nu i översiktsartiklar: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38390323/
3. Är mängden, platsen och varaktigheten av kroppens produktion av främmande proteiner (t.ex. spikproteiner) under kontroll (farmakokinetik och farmakodynamik)? När upphör produktionen av spikproteiner?
a) I motsats till den ursprungliga antagandet att fullständig nedbrytning av mRNA och/eller spikproteinet skulle ske efter cirka 4–6 veckor, finns det nu väl dokumenterade fall där spikproteiner har påvisats mer än 700 dagar efter vaccinationen.
b) Mängden producerade spikproteiner kan inte mätas, så konsekvenserna för olika vikter, kön, åldrar, individuella konstitutioner och immunresponser kan inte uppskattas. Den ökade tendensen till allergiska reaktioner har förbises. c) Det toxiska spikproteinet har redan påvisats histopatologiskt i alla inre organ, inklusive hjärnan: ”Vaccinerad – avliden. Histopatologisk atlas över skador orsakade av coronavirusvaccination. Minnespublikation för prof. Arne Burkhardt” (Ute Krüger & Walter Lang, 2024).
4. Motbevisas kritiken mot vacciners säkerhet av histopatologiska fynd?
Tvärtom! Färgning avslöjar allvarliga vävnadsförändringar i flera organ, kapillärerna och väggarna i de stora blodkärlen, vilket förklarar en mängd sjukdomar, varav vissa är dödliga.
5. Finns det bara några få sällsynta biverkningar av mRNA-vacciner?
Inte alls! Antalet rapporterade biverkningar var många gånger högre än det vanliga antalet rapporter efter införandet av ett nytt vaccin. Av nedanstående skäl måste man utgå från en ovanligt hög frekvens av allvarliga biverkningar.
a) Spike-proteinet som produceras av kroppens egna celler efter Covid-mRNA-vaccination är mycket giftigt och kan orsaka en rad olika sjukdomar.
b) Det finns rimliga misstankar om att mRNA-vaccinationer kan orsaka cancer: https://publichealthpolicyjournal.com/17-ways-mrna-shots-may-cause-cancer-according-to-over-100-studies/; U. Kutschera: Der Corona-Wahn (Corona-vanvett). 2:a upplagan, Hamburg, 2023, s. 252 f.
6. Skyddar mRNA-vaccinet mot infektion (självskydd)?
a) Vaccinet kan inte ge effektiv slemhinneimmunitet och kan därför inte förhindra infektion med viruset eller dess överföring: Detlev H. Krüger och Klaus Stöhr i ”Angst, Glaube, Zivilcourage” (Rädsla, tro, civil mod), 1:a upplagan 2025, s. 217/218.
b) Att överleva en naturlig infektion är bättre än vaccination som skydd mot återinfektion, även om coronavirusreglerna försökte förmedla motsatsen.
7. Skyddar mRNA-vacciner mot överföring av viruset till andra (skydd av andra)?
Läkemedelsföretagen hade inte lovat skydd mot smitta av andra. Vid en utfrågning i Europaparlamentet om covid-19-pandemin medgav Pfizers marknadsutvecklingschef att Pfizers vaccin aldrig hade testats för att minska virusöverföringen före godkännandet: https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf
8. Förhindrar mRNA-vacciner allvarlig sjukdom vid infektion?
a) Det saknas övertygande data från högkvalitativa studier som stöder detta påstående. Undermåliga studier, vissa med allvarliga metodologiska brister, har lett till denna missuppfattning. En långsiktig studie som jämförde vaccinerade och ovaccinerade individer fann ingen positiv effekt av COVID-19-vaccinationer.
b) En trend kräver omedelbar förtydligande. Sedan slutet av 2021 har det förekommit en betydande överdödlighet (inklusive EUROSTAT) i de federala stater och nationer i Europa som hade höga vaccinations- och boosterfrekvenser (inklusive ECDC).
c) En australisk studie (2024) visar också hög överdödlighet i australiska delstater som hade höga boosterdoser.
d) Analyser av delstaterna i Tyskland och Österrike tyder också på att en hög vaccinationsgrad korrelerar med överdödlighet: Steyer, R.; Kappler, G. (2021): https://www.rundschau.info/wp-content/uploads/2021/11/Uebersterblichkeit-KW-36-bis-40-in-2021-003.pdf
9. Är multipelvaccination – ”boosting” – tillrådligt?
Uppgifterna är oklara. Det finns tydliga indikationer på nackdelar.
a) Vaccinationsprincipen: så mycket som nödvändigt, så lite som möjligt. För kritik av flerfaldig vaccination, se Radbruch, A. (2025): Immunologi i pandemin: infektion, vaccination och sårbarhet. I ”Fear, Faith, Civil Courage”; s. 227–242.
b) Med frekvensen av boosterdoser observerades en förskjutning från de effektiva IgG1- och IgG2-antikropparna till IgG4-antikroppar, vilket tyder på en desensibiliseringseffekt och risk för patogentolerans. Detta kan vara förknippat med IgG4-associerad autoimmun sjukdom och ökad mottaglighet för SARS-CoV-2-infektioner.
10. Är de nya mRNA-vaccinerna bättre än konventionella vacciner och naturliga skyddsåtgärder när det gäller risk-nytta-förhållandet?
Med tanke på mRNA-vaccinernas svaga skyddande effekt mot återinfektion bör konventionella vacciner, vars riskprofiler i vissa fall har varit kända i årtionden, föredras. Endast en tydlig fördel med en ny teknik för vaccinationsmottagarna kan motivera en förändring.
11. Finns det endast ett fåtal akuta biverkningar av vaccinationen, och är dessa nästan alltid ofarliga?
a) Allergiska reaktioner var inte alltid ofarliga och ledde ibland till anafylaktisk chock.
b) Hjärtmuskelinflammation (myokardit) registrerades som en akut biverkning av vaccinet och identifierades som orsaken till flera dödsfall nyligen genom obduktion: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9611676/
12. Finns det bara några få medellånga biverkningar av vaccinet, och är de ofarliga?
De biverkningar som uppstod några dagar till några veckor efter vaccinationen utgör majoriteten av de rapporterade biverkningarna. Dessa inkluderar post-COVID-vaccinsyndrom (PCVS), som är patofysiologiskt nästan identiskt med post-COVID-syndrom (PCS). Denna distinktion, som hittills har försummats, skulle vara avgörande för att utvärdera en realistisk biverkningsfrekvens: https://www.aerzteblatt.de/archiv/230502/Post-Covid-und-Post-Vakzin-Syndrom-Die-Pandemie-nach-der-Pandemie
De utlösande mekanismerna är förknippade med effekterna av spike-proteinet:
a) Hyper-/autoinflammation: aktivering av mastceller och cytokiner, pågående konflikt mellan spike-proteiner och antikroppsrespons; de lipidnanopartiklar (LNP) som används har också en starkt inflammatorisk effekt;
b) Neuroinflammation: pågående inflammation på grund av spike-proteinets direkta effekter på nerverna;
c) Mikrocirkulationsstörning: autoimmun trombocytdysfunktion, spike-inducerad endotelit;
d) Immunförsvarstörning: T/B-cellbrist, TH1/TH2-balansstörning, IgG-förskjutning mot IgG4 (↑infektioner);
e) Antagonistiska och agonistiska autoantikroppar: sällsynta autoantikroppar, muskulära och vegetativa störningar: https://dr-wiechert.com/newsletter/agonistische-autoantikoerper-gegen-die-g-protein-gekoppelten-rezeptoren-therapieoptionen
f) Olika autoimmuna sjukdomar utlöses eller reaktiveras;
g) Reaktivering av redan existerande infektionssjukdomar: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719084/ Alzheimers sjukdom och snabbt växande, ofta multipla cancerformer är också tänkbara i termer av den patofysiologiska orsakskedjan för mRNA-vacciner och deras ingredienser (inklusive LNP, DNA-mängd), men har ännu inte verifierats oberoende.
13. Finns det verkligen inga långvariga vaccinskador efter mRNA-vaccinationer?
a) De senaste epidemiologiska uppgifterna i Tyskland, Österrike, Europa och världen visar en mycket signifikant korrelation sedan slutet av 2021 och ännu tydligare från 2022 till idag: ju högre vaccinations- och boosterfrekvens, desto högre överdödlighet (Kuhbandner, C.; Reitzner, M.: 2024): https://www.researchgate.net/publication/378124684_Differential_Increases_in_Excess_Mortality_in_the_German_Federal_States_During_the_COVID-19_Pandemic
b) Ökningen av infektioner, sjukskrivningar, vårdfall och överdödlighet sedan 2021/22 är desto mer förvånande med tanke på att mRNA-vaccinerna skulle ha en immunförstärkande effekt, enligt vissa forskare https://www.dak.de/ presse/bundesthemen/politik-unterneh-mensnachrichten/dak-analyse-zeigt-ursachen-fuer-rekordkrankenstand-_88050 Alla akuta och medellånga skador kan också få allvarliga långsiktiga hälsokonsekvenser.
14. Kan följdskador på fertiliteten och antalet levande födda uteslutas?
a) Vissa studier och epidemiologiska data tyder på att det sedan vaccinationskampanjerna 2021 har skett en nedgång i födelsetalen i länder som har vaccinerat i stor utsträckning. Destatis bekräftar också att födelsetalen i Tyskland har minskat kraftigt sedan 2022: Dierich, P. i Seeling, D., 2025, 4:e upplagan i tryck.
b) Sambandet mellan vaccinationsgraden och en ökning av dödfödda barn har statistiskt bevisats vara mycket signifikant i de tyska delstaterna: Kuhbandner, C., Reitzner, M. (23 maj 2023), Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022. Cureus 15(5): e39371.
Vi anser att det är vårdslöst att ignorera de kända säkerhetsriskerna. Det är avgörande att mRNA-produkter omedelbart stoppas. För att uppnå en snabb kritisk granskning av ovanstående hypoteser rekommenderas och erbjuds inrättandet av en expertkommission med deltagande av de ursprungliga undertecknarna.
KLICKA HÄR för att ladda ner ovanstående dokument på tyska, spanska, franska, italienska, danska och ungerska.
Fullt avslöjande:
https://jamesroguski.substack.com/p/not-safe-and-not-effective
Prickiga huset 