Medeea Greere July 19, 2025
https://amg-news.com/exposed-ginger-destroys-big-pharmas-cancer-lie-natural-compound-10000x-stronger-than-chemo-against-breast-cancer-cells/
Medan stora läkemedelsföretag marknadsför chemoterapi med brutala biverkningar, bekräftar vetenskapen i tysthet att 6-shogaol – en förening i ingefära – är upp till 10 000 gånger effektivare när det gäller att förstöra bröstcancerstamceller. Naturlig sanning, begravd för vinstens skull. Tills nu.
En ny studie publicerad i PLoS avslöjar att en starkt luktande komponent i ingefära, känd som 6-shogaol, är överlägsen konventionell kemoterapi när det gäller att angripa den grund-läggande orsaken till bröstcancer: nämligen bröstcancer-stamcellerna.
Som vi har diskuterat mer ingående i en tidigare artikel med titeln ”Cancermirakel: Cannabis och kokosolja är en kraftfull blandning för att döda cancerceller | Säg NEJ till chemoterapi och strålning”, är cancerstamceller roten till en rad olika cancerformer, inte bara bröstcancer, och kallas ibland för ”moderceller” eftersom de ansvarar för att producera alla de olika ”dotterceller” som utgör tumörkolonin.
Även om cancerstamceller endast utgör mellan 0,2 och 1 % av cellerna i en given tumör, har de en till synes ”odödlig” förmåga att förnya sig själva, kan differentieras kontinuerligt, är resistenta mot konventionella chemoterapeutiska medel och är tumörbildande, dvs. kan ”dela sig” för att skapa nya tumörkolonier.
Det är uppenbart att cancerstamcellerna i en tumör måste förstöras om cancerbehandlingen ska leda till en varaktig bot.
Den nya studien med titeln ”6-Shogaol hämmar bröstcancerceller och stamcellsliknande sfäroider genom modulering av Notch-signalvägen och induktion av autofagisk celldöd” identifierade en kraftfull anti-cancerstamcellsaktivitet i 6-shogaol, en starkt luktande beståndsdel i ingefära som bildas när roten torkas eller kokas.
Studien fann också att de cancerförstörande effekterna uppstod vid koncentrationer som var giftfria för icke-cancerceller – en avgörande skillnad jämfört med konventionella cancerbehandlingar som inte uppvisar denna typ av selektiv cytotoxicitet och därför kan orsaka stor skada för patienten.
Författarna till studien bekräftar vidare följande punkter:
Cancerstamceller utgör ett allvarligt hinder för cancerbehandling, eftersom de kan vara orsaken till dålig prognos och tumöråterfall. För att göra eländet ännu värre är det mycket få kemoterapeutiska preparat som visar lovande resultat när det gäller att döda dessa celler. Flera forskare har visat att cancerstamceller är resistenta mot paklitaxel, doxorubicin, 5-fluorouracil och platinabaserade läkemedel.
CSC är därmed en nästan oåtkomlig population i tumörer för chemoterapi. Därför är alla preparat som visar lovande resultat mot cancerstamceller ett mycket önskvärt steg mot cancerbehandling och bör följas upp för vidare utveckling.
Forskarna identifierade en rad olika sätt på vilka 6-shagoal angriper bröstcancer:
- Det minskar uttrycket av CD44/CD24-markörer på ytan av cancerstamceller i bröstcancersfärer (tredimensionella cellkulturer som modellerar stamcellsliknande cancer).
- Det påverkar cellcykeln avsevärt, vilket leder till ökad cancercelldöd.
- Det inducerar programmerad celldöd främst genom induktion av autofagi, med apoptos som sekundär inducerare.
- Det hämmar bildandet av bröstcancersfäroider genom att förändra Notch-signalvägen genom γ-sekretashämning.
- Det uppvisar cytotoxicitet (celldödande egenskaper) mot monolager (1-dimensionell cancermodell) och sfäroidceller (3-dimensionell cancermodell).
Det var vid utvärderingen av den sista fasen av 6-shagoals chemoterapeutiska aktivitet och jämförelsen med den konventionella kemoterapeutiska substansen taxol som forskarna upptäckte en häpnadsväckande skillnad.
Medan taxol uppvisade tydlig cytotoxicitet i den endimensionella (platta) monolagermodellen, hade det praktiskt taget ingen effekt på sfäroidmodellen, som är en mer ”verklig” modell som återspeglar tumörers tredimensionalitet och deras stamcellsunderpopulationer.
Otroligt nog gällde detta även när koncentrationen av taxol ökades med fyra storleksordningar:
”I motsats till [6-shagoal] visade taxol, trots att det var mycket aktivt i monolagerceller, ingen aktivitet mot sfäroiderna, inte ens vid en koncentration som var 10 000 gånger högre än 6-shogoal.”
Detta är en mycket viktig upptäckt, eftersom den bekräftar ett vanligt tema inom cancerforskningen som erkänner cancerstamcellernas primära roll:
nämligen att konventionella tekniker som kirurgi, strålning och chemoterapi är effektiva för att minska tumörens storlek, ibland till den grad att den ”debulkas”, ”bränns” eller ”förgiftas” ur kroppen till och med under tröskeln för återupptäckt, kommer framgången ofta till ett högt pris, eftersom cancerstamcellerna i slutändan återbildar tumörerna, nu med ökad hämndlystnad och metastaserande invasivitet, vilket resulterar i att cancern ”vinner kriget”.
Monolagermodellen, som inte tar hänsyn till den komplexa immuniteten hos faktiska cancerstamcellsbaserade tumörer mot kemiska medel som taxol, representerar den gamla prekliniska modellen för testning av cancerbehandlingar.
Sferoidmodellen visar däremot tydligt att inte ens 10 000 gånger högre koncentrationer av taxol kan slå denna ingefärakomponent när det gäller att selektivt rikta in sig på den grundläggande orsaken till tumörens malignitet.
I sina avslutande kommentarer pekar författarna på en oerhört viktig skillnad mellan naturliga cancerbekämpande medel och konventionella medel som först introducerades för ungefär ett halvt sekel sedan, nämligen
”Kostämnen är välkomna alternativ för behandling av sjukdomar hos människor eftersom de har visat sig vara väl tolererade av kroppen under lång tid.”
Till skillnad från moderna syntetiskt framställda och patenterade kemikalier har ingefära,
- gurkmeja
- grönt te
- och
hundratals andra ämnen som finns naturligt i människans kost ”testats under lång tid” och visat sig vara acceptabla för människokroppen i de största och längsta ”kliniska prövningarna” som finns:
de tiotusentals år av direkt mänsklig erfarenhet som spänner över tusentals olika kulturer från hela världen och som utgör människans förhistoria.
Dessa erfarenhetsbaserade ”försök” valideras inte av RCT eller en peer-reviewed publikationsprocess, utan av det faktum att vi alla har klarat oss genom denna oändligt långa tid och lever här idag.
Tänk också på att om våra förfäder gjorde fel kostval genom att helt enkelt missta en ätbar bär för en giftig, kunde konsekvenserna ha varit dödliga.
Detta understryker ännu mer att ”tidstestningen” av kostämnen inte var en akademisk fråga utan en fråga om liv och död, och därmed att den information som finns i olika kulturella traditioner i form av ”recept” som förts vidare från generation till generation är ”epigenetiska arvssystem” som är minst lika viktiga för vår hälsa och optimala genuttryck som DNA i våra egna kroppar.
Slutligen bidrar denna nya studie till en växande mängd forskning som tyder på att metoder som riktar sig mot cancerstamceller med hjälp av naturliga ämnen som funnits i människans kost i tusentals år är långt överlägsna chemoterapi och strålning, som båda faktiskt ökar den relativa populationen av cancerstamceller jämfört med icke-tumörbildande celler.
Prickiga huset 