Medeea Greere March 26, 2025
https://amg-news.com/breaking-ginger-just-humiliated-big-pharma-natural-compound-10000x-more-effective-than-chemotherapy-against-breast-cancer-cells/

Medan Big Pharma förespråkar chemoterapi med brutala biverkningar bekräftar vetenskapen i tysthet att 6-shogaol – en förening i ingefära – är upp till 10 000 gånger effektivare när det gäller att förstöra stamceller från bröstcancer. Naturlig sanning, begravd för vinst. Fram tills nu.

En ny studie som publicerats i PLoS avslöjar att en skarp komponent i ingefära som kallas 6-shogaol är överlägsen konventionell chemoterapi när det gäller att angripa grundorsaken till malignitet i bröstcancer: nämligen bröstcancerstamcellerna.

Som vi har diskuterat mer detaljerat i en tidigare artikel med titeln ”Cancermiraklerna: Cannabis och kokosolja är en kraftfull blandning som dödar cancerceller och säger nej till chemoterapi och strålning”, ligger cancerstamceller till grund för en rad olika cancerformer, inte bara bröstcancer, och kallas ibland för ’moderceller’ eftersom de ansvarar för att producera alla de olika ’dottercellstyper’ som utgör tumörkolonin.

Även om cancerstamceller endast utgör mellan 0,2 och 1 % av cellerna i en viss tumör, har de en till synes ”odödlig” förmåga att förnya sig själva, de kan kontinuerligt differentieras, de är resistenta mot konventionella kemoterapeutiska medel och de är tumörframkallande, dvs. de kan ”dela sig” och skapa nya tumörkolonier.

Det är uppenbart att cancerstamcellerna i en tumör måste förstöras om cancerbehandlingen ska leda till ett bestående botemedel.

Den nya studien med titeln ”6-Shogaol Inhibits Breast Cancer Cells and Stem Cell-Like Spheroids by Modulation of Notch Signaling Pathway and Induction of Autophagic Cell Death ” identifierade en kraftfull aktivitet mot cancerstamceller i 6-shogaol, en skarp beståndsdel i ingefära som produceras när roten antingen torkas eller kokas.

Studien visade också att de cancerförstörande effekterna uppstod vid koncentrationer som var icke-toxiska för icke-cancerösa celler – en avgörande skillnad jämfört med konventionella cancerbehandlingar som inte uppvisar denna typ av selektiv cytotoxicitet och därför kan göra stor skada för patienten.

Författarna till studien bekräftar dessa punkter ytterligare:

Cancerstamceller utgör ett allvarligt hinder för cancerbehandling eftersom de kan vara ansvariga för dålig prognos och återfall av tumören. För att göra det hela ännu värre är det mycket få chemoterapeutiska substanser som är lovande för att döda dessa celler. Flera forskare har visat att cancerstamceller är resistenta mot paklitaxel, doxorubicin, 5-fluorouracil och platinamediciner.

CSC är således en nästan oåtkomlig population i tumörer för cellgiftsbehandling, och därför är alla substanser som är lovande för cancerstamceller ett mycket önskvärt steg mot cancerbehandling och bör följas upp för vidare utveckling.

Forskarna identifierade en rad olika sätt på vilka 6-shagoal angriper bröstcancer:

  • Det minskar uttrycket av CD44/CD24-ytmarkörer för cancerstamceller i bröstcancersfäroider (3-dimensionella kulturer av celler som modellerar stamcellsliknande cancer)
  • Det påverkar cellcykeln avsevärt, vilket resulterar i ökad cancercelldöd
  • Det inducerar programmerad celldöd främst genom induktion av autofagi (självätande), med apoptos (programmerad celldöd) som en sekundär inducerare (ökande).
  • Det hämmar sfäroidbildning i bröstcancer genom att förändra Notch-signalvägen genom γ-sekretashämning.
  • Det uppvisar cytotoxicitet (celldödande egenskaper) mot monolager (1-dimensionell cancermodell) och sfäroidceller (3-dimensionell cancermodell)

Det var när forskarna utvärderade det sista sättet för 6-shagoals chemoterapeutiska aktivitet och jämförde det med aktiviteten hos det konventionella chemoterapeutiska medlet taxol som de upptäckte en häpnadsväckande skillnad.

Medan taxol uppvisade tydlig cytotoxicitet i den endimensionella (platta) experimentella monolagermodellen, hade det praktiskt taget ingen effekt på sfäroidmodellen, som är en mer ”verklig” modell som återspeglar tumörernas 3-dimensionalitet och deras stamcellssubpopulationer.

Otroligt nog gällde detta även när koncentrationen av taxol ökades med fyra storleksordningar:

”I motsats [till 6-shagoal] visade taxol, trots att det var mycket aktivt i monolagerceller, ingen aktivitet mot sfäroiderna ens vid 10000 gånger högre koncentration jämfört med 6-shogoal.”

Detta är ett mycket viktigt resultat, eftersom det bekräftar ett gemensamt tema inom cancerforskningen som erkänner cancerstamcellernas primära roll:

Även om konventionella tekniker som kirurgi, strålning och kemoterapi är effektiva när det gäller att minska en tumörs storlek, ibland till den grad att tumören ”avlägsnas”, ”bränns” eller ”förgiftas” ur kroppen, till och med under tröskeln för ny upptäckt, har skenet av att ”vinna striden” ofta ett högt pris, eftersom cancerstamcellspopulationen i slutändan återskapar tumörerna, nu med ökad hämndlystnad och metastaserande invasivitet, vilket resulterar i att cancern ”vinner kriget”.

Monolagermodellen, som inte tar hänsyn till den komplexa immuniteten hos faktiska cancer-stamcellsbaserade tumörer mot chemoagenter som taxol, representerar den gamla prekliniska modellen för att testa cancerbehandlingar.

Sfäroidmodellen visar å andra sidan tydligt att inte ens 10 000 gånger högre koncentrationer av taxol kan slå ut denna ingefärskomponent när det gäller att selektivt angripa grundorsaken till tumörens malignitet.

I sina avslutande anmärkningar påpekar författarna en oerhört viktig skillnad mellan naturliga cancerläkemedel och konventionella läkemedel som bara har introducerats under det senaste halvseklet eller så, nämligen,

”Kostföreningar är välkomna alternativ för mänskliga sjukdomar på grund av deras tidstestade acceptans av mänskliga kroppar.”

Till skillnad från moderna syntetiskt producerade och patenterade kemikalier,

  • ingefära
  • kanel
  • grönt te,

…och hundratals andra föreningar som finns naturligt i människans kost, har ”tidstestats” som acceptabla för människokroppen i de största och längst pågående ”kliniska prövningar” som är kända:

de tiotusentals år av direkt mänsklig erfarenhet, som spänner över tusentals olika kulturer från hela världen, som utgör människans förhistoria.

Dessa erfarenhetsbaserade ”undersökningar” valideras inte av RCT eller en peer-reviewed publikationsprocess, utan av det faktum att vi alla klarade oss genom denna oöverskådligt stora tidsperiod och lever här idag.

Tänk också på att om våra förfäder gjorde fel kostval genom att helt enkelt missta ett ätbart bär för ett giftigt, skulle konsekvenserna kunna bli dödliga.

Detta lägger ännu större vikt vid att ”tidstestningen” av kostens innehållsämnen inte var en akademisk fråga utan en fråga om liv och död och, underförstått, att den information som finns i olika kulturella traditioner i form av ”recept” som förs vidare från generation till generation är ”epigenetiska arvssystem” som är lika viktiga för vår hälsa och vårt optimala genuttryck som DNA:t i våra egna kroppar.

I slutändan bidrar denna nya studie till en växande mängd forskning som visar att metoder som riktar in sig på cancerstamceller med hjälp av naturliga ämnen som funnits i människans kost i tusentals år är vida överlägsna cellgifter och strålning, som båda faktiskt ökar den relativa populationen av cancerstamceller jämfört med icke-tumorogena celler.