Publicerad: 23 juli 2024,
Av: Philippe Debionne
Gissningarna kring svärtade namn och passager i Robert Koch-institutets Corona-protokoll är över. Journalisten Aya Velázquez publicerade alla dokument orederade på tisdagen. Uppgifterna innehåller explosiva detaljer från Corona-perioden – och de gör det tydligt att RKI hade en mycket mer differentierad syn på Corona-politiken än de politiskt ansvariga och de flesta av media fick befolkningen att tro.
Närmare bestämt handlar protokollen från Corona-perioden, som i detalj återspeglar samrådsläget inom RKI, om Christian Drosten, som inte publicerat sin egen studie för att den innehöll en rekommendation som ”strider mot regeringens agerande” eller något annat Jens Spahn, som ville genomdriva vaccination av barn utan att ta hänsyn till Stiko (”BM Spahn planerar fortfarande ett vaccinationsprogram”).
”Hoppa över fas III-studier och gå direkt till utbredd användning”
Enligt RKIs protokoll ska vaccintillverkaren Pfizer också ha diskuterat med EMA (European Medicines Agency) om de skulle ”om nödvändigt” med corona-vaccinationen. Hoppa över fas III-studierna och gå direkt till utbredd användning.” Fas III-studier är kliniska studier där ett läkemedel (här vaccinet) testas på en större grupp patienter. Fas III-studier är avsedda att testa om effektivitet och säkerhet kan bekräftas hos många olika patienter.
Var kommer dokumenten ifrån? ”En whistleblower, en före detta RKI-anställd, kom till mig och gav mig datamängden”, säger Velázquez. Och vidare: ”Detaljer om personen är givetvis föremål för meddelarskydd, men jag kan säga så mycket: personen gjorde det av samvetsskäl. För sanningen, för en fullständig genomgång av Corona-åtgärderna – och sist men inte minst för människorna i detta land.”Velázquez har under en tid forskat och publicerat i ämnet coronapolitik och vaccinationer.
RKI publicerade endast mörklagda data
Velázquez och hennes team arbetade igenom protokollen i flera veckor och hittade otaliga explosiva detaljer som tidigare var tänkt att hållas hemliga för allmänheten eftersom RKI bara hade släppt uppgifterna svarta – och först efterJournalisten Paul Schreyer hade stämt för att uppgifterna skulle lämnas ut.
Velázquez slutsats om datamängden är: ”Coronapolicyn baserades inte på rationella, vetenskapliga överväganden. Åtskilliga politiska beslut, som 2G, den anläggningsrelaterade och planerade generella tvångsvaccineringen eller den omfattande vaccinationen av barn, var rent politiska beslut för vilka RKI som en myndighet bunden av instruktioner gav en förment vetenskaplig legitimitet.
SV-gruppens redaktion (Nordkurier och Schwäbische Zeitung) hade också fullständig tillgång till all data innan publiceringen och kunde skaffa sig en överblick.
I handlingarna står bland annat:
- ”Vaccinationer och tester är mycket acceptabla i Greiz, men inte i Saale-Orla-distriktet på äldreboenden och vårdhem. Invånarna vaccinerade endast 50 % på grund av vägran, överraskande motstånd från befolkningen.” (protokoll från 7 maj 2021)
- ”Normalt planerar man 12-18 månader från starten av Fas I. EMA och Pfizer överväger om de kan hoppa över Fas III-studierna och gå direkt till utbredd användning. Om tillsynsmyndigheterna bestämmer sig för det kan det ske snabbare än så. 18 månader.” (minut från 15 april 2020)
- ”Textförslag Christian Drosten: Rekommendation för hösten, presentation av idéer och bedömning (bilder här). Sammanhang: Artikeln är konfidentiell. Herr. Drosten har sedan dess beslutat att inte publicera i tidningen eftersom oriktad testning i texten inte anses vara användbar och detta strider mot regeringens åtgärder.” (Protokoll från 29 juli 2020)
- ”Vaccination av barn: Även om vaccination för barn inte rekommenderas (av) STIKO, planerar BM Spahn fortfarande ett vaccinationsprogram (minut från 19 maj 2021)
- ”Det finns inga tecken på att vaccinationer förändrar någonting i utsöndringen. (…) De tekniska rekommendationerna kommer att behållas så länge det inte finns några instruktioner om motsatsen från BMG (protokoll från 12 oktober 2022)
- ”Pediatriska yrkesföreningar är ovilliga att vaccinera barn. Politikerna håller redan på att förbereda vaccinationskampanjer så att de aktuella åldersgrupperna är vaccinerade vid semesterns slut. Fråga om rättvisa – det finns en brist på vaccin i många regioner i världen, här vaccineras grupper med ingen/mycket låg risk (protokoll från 21 maj 2021)
- ”En boostervaccination för barn övervägs för närvarande av ministern, även om det inte finns någon rekommendation och i vissa fall inget godkännande för detta. ”
- ”Om det finns tillräckliga bevis, till exempel American Academy of Peds rekommenderar allmänt bärande av masker från 2 års ålder (Face Masks (aap.org), bör en strängare formulering hittas här. (…) Bärandet av masker bör vara obegränsad även vid låga förekomster bör upprätthållas och bör förstås som att upprätthålla grundläggande åtgärder. Skärpa därför formuleringen
(protokoll från 2 juli 2021) . - ”Testerna bör riktas i en viss riktning. Hur kan den politiska önskan om ökad testning tillgodoses?” (protokoll från 29 juni 2020)
- ”Målgruppsspecifik kommunikation. Vem ska man vända sig specifikt till? Främst unga människor, de beter sig annorlunda. Det måste vara coolt att bli vaccinerad.” (minut från 14 juli 2021)
- ”Målgrupp yngre människor & vaccination: T.ex. Influencer Vaccination Challenge på YouTube (…) Många aspekter av ämnet skulle kunna tas upp med mer humor (t.ex. att ta itu med rädsla för efterverkningar av vaccination). Till exempel diskuterade elhotzo sin vaccinationsreaktion under sin vaccination (minut från 14 juli 2021)
- ”BMG vill förmodligen ha undantag för boostade personer i 3 månader. Vaccinerade personer måste ges vissa privilegier, detta måste finnas med i inreseföreskrifterna.” (protokoll från 7 januari 2022)
- ”STIKO-rekommendationen är inte immunologiskt baserad, utan tjänar snarare till att rädda vaccinet. ”
- ”I torsdags, innan uppdateringen av ledningsdokumentet för kontaktspårning publicerades, utfärdades en ministerinstruktion för att komplettera den. (…) Sådan påverkan på RKI-dokument från BMG är ovanlig. Ministerns befogenhet att ge anvisningar avseende RKI tekniska handlingar är för närvarande under juridisk prövning av L1. RKI-ledningens nuvarande bedömning är att rekommendationerna görs av RKI i rollen som federal myndighet och en ministerinstruktion för att komplettera denna rekommendation ska följas, eftersom BMG har den tekniska tillsynen av RKI och inte lita på frihet eftersom ett institut kan åberopa vetenskap. RKI:s vetenskapliga oberoende av politik är därför begränsat (protokoll från 10 september 2021)
”Omvärdering av Corona-policyn kan börja”
Aya Velázquez meddelade också att en direktsänd presskonferens skulle äga rum på tisdag klockan 10 på morgonen i konferenssalen i Berlin-Mitte, Marienstraße 26. Det här kommer att överförs till X i realtid. Journalisten fortsatte: ”Med den fullständigt redigerade datamängden av alla RKI-kristeamprotokoll kan nu en kompromisslös, ärlig, omfattande översyn av Corona-policyn börja. I slutändan vinner alltid sanningen. Med det i åtanke: Happy Digging!
Protokollen är i sin helhet även på webbplatsen rki-transparenzbericht.de
här , här och kan hittas här och laddas ner.
Lauterbach kommer inte att gilla det här: RKI-filer publicerade helt redigerade
En whistleblower från Robert Koch-institutet fick tydligen nog av sekretessen: Personen gav de fullständiga uppgifterna till en Berlin-journalist. Detta sätter stopp för gissningarna.
23 juli 2024 kl. 09.07
Ruth Schneeberger
Tidningen Multipolar, ledd av journalisten Paul Schreyer, hade försökt få tag i uppgifterna i tre hela år. Även om det är ett litet medium, hade det till och med argumenterat i domstol med myndigheterna om huruvida och när och i så fall hur många av
RKI- mötesprotokollen från Corona-kristeamet som skulle publiceras, och till slut uppnåddes en seger: uppgifterna var publicerade. Men journalisterna trodde knappt sina ögon: av de cirka 1 000 sidorna som bara innehöll data från pandemins början till mitten av 2021 var massor av sidor mörklagda.
Uppgifterna för perioden sedan Lauterbach är nu också tillgängliga
Hälsominister Karl Lauterbach (SPD) försäkrade sedan i mars 2024 att uppgifterna inte hade mörklagts på hans begäran, att detta endast hade gjorts för att skydda enskilda människor och att han själv skulle se till att protokollen till stor del avsvärtades. Detta skedde med ytterligare fördröjning och orsakade ett antal avslöjanden de senaste veckorna och månaderna, men också ytterligare gissningar – särskilt eftersom uppgifterna från Lauterbachs tid som minister fortfarande var låsta och det federala hälsoministeriet lovade publicering, men inte ens vid upprepade frågor lämnat någon information om när detta skulle ske.
Här hittar du de kompletta RKI-filerna utan redigering
En person från Robert Koch-institutet hade tydligen fått nog av kurragömmaspelet: hon vidarebefordrade de fullständiga RKI-filerna för alla fyra pandemiåren, från 2020 till och med 2023, nu oredigerade, till Berlin-journalisten Aya Velazquez. De kan ses här . Månaderna av gissningar om vem som gav vilka instruktioner till vem och när bör nu ta slut.
Aya Velazquez är en frilansjournalist från Berlin som gjort sig ett namn genom ihärdig forskning under pandemin, om än under ett pennnamn: Hon publicerar regelbundet nyheter om pandemin, särskilt på X, tidigare Twitter. Tillsammans med andra kollegor håller hon en presskonferens i Berlin nu på tisdag klockan 10 på de nu helt publicerade RKI-filerna, som också kommer att sändas på X.
Aya Velazquez skrev på tisdagsmorgonen om vill ha en bättre framtid: fri från totalitarism, politisk paternalism och den systematiska kränkningen av den fysiska självbestämmanderätten. Denna anda – vår koppling som medborgare till varandra – kan inte upphävas. De mäktiga vet detta. Det är vad de fruktar mest. Akilleshälen i det nuvarande politiska systemet är vi människor, eftersom var och en av oss har makt.”
Folk sitter också i myndigheter
När det gäller protokollen skrev hon bland annat: ”Vi ska ta reda på varför Christian Drosten uppenbarligen hade ont i magen över att få sitt namn redigerat, trots det fylliga tillkännagivandet i hans bok och: ”Det får vi reda på att RKI, tyvärr, trots Kunskapen om bristande yttre skydd och de allvarligaste biverkningarna för både det anläggningsspecifika och det allmänna vaccinationskravet.
Vad var känt hittills
Redan innehållsmässigt har RKI-protokollen, som hittills endast delvis publicerats, väckt uppståndelse. Bland annat stod det ett halvår efter införandet av maskkravet: ”Det finns inga bevis för användningen av FFP2-masker utanför arbetarskyddet, detta skulle också kunna göras tillgängligt för allmänheten Även att skolor inte kör nämnvärt.” infektionsprocessen, var känd tidigt. Trots det var skolor i Tyskland stängda i månader. RKI och Corona-kristeamet var också medvetna om i början av januari 2021 att Astra Zeneca-vaccinet var ”mindre perfekt”. Ändå vaccinerades läkemedlet fortfarande i Tyskland under många månader – även efter att de allvarligaste biverkningarna blivit kända.
Vem ”eskalerade”?
Sist men inte minst var det heta diskussioner om vem som hade uppgraderat riskbedömningen till ”hög” i början av pandemin, även om spridningen av viruset tydligen inte var hög ännu. Multipolar misstänkte till exempel att denna person, eftersom han tidigare varit mörklagd i protokollet, kunde finnas utanför RKI och därför var en ”politisk anvisning från en extern aktör”. Åtminstone blev denna teori föråldrad med publiceringen av de redigerade fullständiga protokollen: det tidigare mörklagda namnet är Lars Schaade, den nuvarande presidenten för Robert Koch-institutet. Han hade varit Lothar Wielers ställföreträdare sedan 2011 och har varit hans efterträdare sedan 2023.
Prickiga huset 