https://www.globalresearch.ca/there-never-was-a-virus-there-never-was-a-pandemic/5841105
Författarens meddelande till läsarna
Den här artikeln som fokuserar på det påstådda nya coronaviruset är bland de viktigaste artiklarna jag har skrivit.
Det finns ett inslag av enkelhet och sunt förnuft i texten. Mitt mål är att artikeln ska läsas och debatteras flitigt på gräsrötterna i samhället, inte bara av forskare och läkare. Komplexiteten i denna kris är överväldigande. Detta är inte bara en ”folkhälsokris”.
Konsekvenserna är långtgående eftersom artikeln motbevisar och ogiltigförklarar ” allt” som rör Covid-pandemin. Dessa inkluderar policyerna relaterade till The Lockdown och Covid-19 ”Vaccinet” , för att inte tala om det ökända pandemifördraget och World Economic Forums ”Great Reset”.
Den officiella ”corona-narrativet” bygger på en ”stor lögn” som godkänts av korrupta politiker.
Det ”officiella samförståndet” är ytterst bräckligt. Vår avsikt är att framkalla dess kollaps ”som ett korthus”.
Det som i slutändan står på spel är värdet av mänskligt liv och mänsklighetens framtid .
Vårt mål är att rädda liv, inklusive de till nyfödda barn som är offer för Covid-19 ”vaccinet”.
Vid denna tidpunkt i vår historia är prioriteringen att ” Inaktivera rädslakampanjen” och ” Avbryta vaccinet” (inklusive upphävandet av det så kallade ”Pandemifördraget” ).
Förhoppningsvis kommer detta att sätta scenen för utvecklingen av en världsomspännande rörelse för solidaritet, som ifrågasätter legitimiteten hos de mäktiga ”Big Money” finansiella eliterna som ligger bakom detta ökända projekt.
Kära läsare, vänligen vidarebefordra denna artikel och videon långt och brett.
”Stig av det där galna tåget. Jag vet, det är läskigt, det kan göra ont. Ta tillbaka din fysiska och intellektuella autonomi och skydda dina barn”. Dr Pascal Sacré, belgisk författare och läkare, november 2021.
”Helvetet är tomt och djävlarna är här” . William Shakespeare , ”The Tempest”, 1623
Mitt svar till Shakespeare : ”Send the Devils Back to Where They Belong”
”När lögnen blir sanning går det inte att gå bakåt”
***
Introduktion
Att destabilisera den sociala, politiska och ekonomiska strukturen i 190 suveräna länder kan inte utgöra en ”lösning” för att bekämpa ett nytt coronavirus som mystiskt dök upp i Wuhan, Hubei-provinsen (PRC) i slutet av december 2019. Det var den påtvingade ”lösningen” – implementerad i flera stadier från första början – vilket leder till The March 2020 Lockdown och utrullningen av ett så kallat Covid 19 ”Vaccin” i december 2020, vilket sedan starten har resulterat i en uppåtgående trend av överdödlighet.
Det är förstörelsen av människors liv över hela världen. Det är en destabilisering av det civila samhället.
Falsk vetenskap stödde denna förödande agenda. Lögnerna stöddes av en massiv desinformationskampanj i media. 24/7, oupphörliga och repetitiva ”Covid-varningar” under mer än tre år. I sin tur hade den pågående rädslakampanjen förödande effekter på människors hälsa .
Den historiska nedstängningen den 11 mars 2020 utlöste ekonomiskt och socialt kaos över hela världen. Det var en handling av ”ekonomisk krigföring”: ett krig mot mänskligheten.
Det nya viruset: 2019-nCoV
Den officiella historien är att ett farligt NYTT VIRUS upptäcktes i Wuhan, Hubeiprovinsen, Kina i december 2019. Det hade titeln 2 019-nCoV som står för ” 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)”.
Den 1 januari 2020 ”stängde de kinesiska hälsomyndigheterna Huanan Seafood Wholesale Market i Wuhan efter västerländska mediarapporter som hävdade att vilda djur som säljs där kan ha varit källan till viruset.
I början av januari 2020 var det föremål för omfattande mediebevakning och en världsomspännande rädslakampanj. Mediadesinformation 24/7 gick på högvarv.
”De kinesiska myndigheterna (påstås) ”identifierade en ny typ av virus” den 7 januari 2020, med hjälp av RT-PCR-testet. Inga specifika detaljer lämnades angående processen för isolering av viruset.
Misslyckad identifiering av det nya coronaviruset
I slutet av januari 2020 bekräftade WHO att:
Den hade inte ett isolat av 2019-nCoV från ett renat prov från en infekterad patient , vilket innebar att de inte kunde bekräfta identiteten på det nya coronaviruset .
11 februari 2020. Det påstådda ”nya viruset” byter namn
I början av februari. 2020, efter misslyckandet med att identifiera det nya coronaviruset, togs ett beslut att byta namn till:
” Svårt akut respiratoriskt syndrom coronavirus”: SARS-CoV-2 som (enligt WHO) är ”liknar” ett 20 år gammalt virus med titeln:
2003-SARS-CoV.
Ett tjugoårigt coronavirus från 2003 kategoriserat i februari 2020 som ett ”nytt virus”?
Bekräftat av WHO och The New England Journal of Medicine, maj 2003 (NEJM) :
”Ett nytt coronavirus associerat med allvarligt akut respiratoriskt syndrom”
som bröt ut i Kinas södra Guangdong-provinsen 2002 identifierades och kategoriserades som ett ”nytt virus” den 15 maj 2003 . ( Mer än 20 år sedan ).
Se skärmdump 0f NEJM 15 maj 2003 artikel nedan:
Det är inte bara en process för att byta namn: det 20 år gamla SARS-CoV-viruset 2003 är ”referenspunkten” för allt som rör den påstådda Covid-19-pandemin inklusive Lockdown och Vaccination.
(Bläddra ner för analys och detaljer som gäller identifiering och byte av 2019-nCoV)
Video: Det obefintliga ”nya coronaviruset ”?
Michel Chossudovsky, Intervju med Caroline Mailloux, Lux Media
För att lämna en kommentar eller Access Rumble klicka här eller nedre högra hörnet av skärmen
”Big Money” och ”Big Pharma” möts i Davos
Det påstådda nya viruset debatterades aktivt vid World Economic Forum (WEF), möte i Davos, Schweiz (22 januari 2020).
Ett 2019-nCoV-vaccinprogram föreslogs av Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), en enhet finansierad av Bill and Melinda Gates Foundation . Tillkännagav i Davos, Seattle-baserade Moderna (med stöd av CEPI) skulle tillverka ett mRNA-vaccin för att bygga immunitet mot 2019-nCoV.
Bevisen såväl som uttalandena i Davos tyder på att 2019-nCoV-vaccinprojektet redan var igång i början av 2019. Och CEPI hade förkunskaper om tillkännagivandet av 2019-nCoV . (Michel Chossudovsky, kapitel VIII ).
Notera: Utvecklingen av ett 2019 nCoV-vaccin tillkännagavs i Davos, två veckor efter tillkännagivandet den 7 januari 2020, och knappt en vecka före den officiella lanseringen av WHO:s Worldwide Public Health-nödsituation den 30 januari. WEF-Gates-CEPI Vaccinmeddelande föregår WHO Public Health Emergency (PHEIC)
Lögner och lögner
Allt detta utvecklades vid en tidpunkt då det påstådda nya coronaviruset med namnet 2019-nC0V inte hade isolerats, dess identitet inte hade bekräftats och antalet rapporterade fall i Kina var ytterst lågt: ”Från och med den 3 januari 2020 fanns det 44 rapporterade fall är 11 allvarligt sjuka, medan de återstående 33 patienterna är i stabilt tillstånd ( WHO-rapport).
Det fanns inga bevis för en epidemi som utvecklades i Kina, inte heller fanns det bevis för en labbläcka, CEPI :s uttalande i Davos angående ”The Rapid Global Spread of the Novel Coronavirus” är en djärv ansiktslögn. (Se bilden ovan)
Och sedan den 30 januari 2020 utropade WHO:s generaldirektör Dr. Tedros en folkhälso-nödsituation av internationell oro (PHEIC) utan absolut inga bevis på en hotande epidemi.
Samma dag fanns det 83 positiva fall världen över från Kina för en befolkning på 6,4 miljarder människor. Se tabellen nedan: 5 positiva fall i USA, 3 i Kanada, 4 i Frankrike och 4 i Tyskland. Fråga dig själv om det utgör en världsomspännande nödsituation?
Och dessa (kumulativa) fall baserades på RT-Polymerase Chain Reaction (PCR)-testet som inte upptäcker virusets identitet. (Se bilaga).
Skärmdump från WHO, 29 januari 2020.
Antal bekräftade positiva fall i USA, Kanada, Frankrike och Tyskland
Tre veckor senare vid en presskonferens den 20 februari 2020 antydde WHO:s generaldirektör Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus att pandemin var nära förestående:
”[Jag är] bekymrad över att chansen att begränsa coronavirusutbrottet var ”stängd” …
”Jag tror att möjligheternas fönster fortfarande finns där, men att fönstret blir smalare.”
Vilka bevis lade Dr Tedros fram till stöd för hans djärva uttalande?
Den 20 februari 2020 fanns det bara 1076 bekräftade fall utanför Kina (inklusive de av Diamond Princess Cruise Ship som strandade i Japans territorialvatten).
Samma dag tillhandahöll WHO uppgifter om bekräftade fall ”efter länder, territorier eller områden utanför Kina” : 15 i USA, 8 i Kanada, 16 i Tyskland, 12 i Frankrike, 9 i Storbritannien
11 mars 2020: Den historiska covid-19-pandeminlåsningen, ”stängning” av cirka 190 nationella ekonomier
WHO:s generaldirektör hade redan satt scenen på sin presskonferens den 21 februari.
”Världen borde göra mer för att förbereda sig för en eventuell coronaviruspandemi.”
WHO deklarerade officiellt en världsomspännande pandemi vid en tidpunkt då det fanns 44 279 (kumulativa) positiva Covid-fall utanför Kina för en befolkning på 6,4 miljarder. (För detaljer och analys se Michel Chossudovsky, kapitel II )
Bekräftat av WHO, i USA , registrerat den 9 mars 2020, fanns det 3 457 ”bekräftade fall” (RT-PCR-positiva) av en befolkning på 329,5 miljoner människor ( Skärmdump av WHO-graf Interaktiv WHO-graf )
I Kanada den 9 mars 2020 fanns det 125 ”bekräftade fall ” av en befolkning på 38,5 miljoner människor
Skärmdump av WHO-graf Interaktiv WHO-graf . Data för Kanada
I Tyskland den 9 mars 2020 fanns det 2948 ”bekräftade fall ” av en befolkning på 83,2 miljoner människor
För detaljer, se Michel Chossudovsky, 19 mars 2022 )
Oktober 2019 ”Event 201”-simuleringen av ett ”farligt virus” med titeln nCoV-2019
Event 201 var en bordssimulering av en coronavirusepidemi, sponsrad av John Hopkins och Gates Foundation.
WHO antog ursprungligen samma akronym, nämligen 2019-nCoV (för att beteckna det nya coronaviruset), som den för Johns Hopkins simulerade Pandemic Event 201 Exercise.
Namnet på det nya coronaviruset var (med undantag för placeringen av 2019) identiskt med det för Event 201- simuleringen.
Med deltagande av framstående personligheter hölls The Simulation den 18 oktober 2019, mindre än tre månader innan tillkännagivandet i början av januari 2020 av ett nytt coronavirus.
Bland deltagarna fanns representanter (aka. beslutsfattare) från WHO, US Intelligence, Gates Foundation, Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (finansierad av Gates Foundation), Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) ), World Economic Forum (WEF), FN, USA:s centrum för sjukdomskontroll och förebyggande (CDC), Kinas centrum för sjukdomskontroll och förebyggande (CDC, direktör Dr. George Fu Gao), Big Pharma, Världsbanken , bland andra.
Dessutom var sponsorerna av Event 201 – inklusive WEF och Gates Foundation – liksom deltagarna aktivt involverade från första början i att samordna (och finansiera) covid-19-relaterade policyer inklusive RT-PCR-testet, mars 2020 lockdown samt mRNA-vaccinet, som lanserades i december 2020
Kinas CDC-direktör Dr. George Fu Gao – som deltog i 201-simuleringen – spelade en central roll i övervakningen av covid-19-utbrottet i Wuhan i början av 2020, i nära samarbete med sin mentor Dr. Anthony Fauci , såväl som med Gates Foundation, CEPI, et al.
Dr. Gao Fu är en Oxford-examen med kopplingar till Big Pharma. Han var också under flera år medlem i Wellcome Trust. (REF)
Den mystiska ”Det nya virusets identitet”
Namnet på viruset identifierades först:
- –Oktober 2020: 201 simuleringsscenario oktober 2020: nCoV-2019
- –December 2019, Wuhan: 2019 nCoV
Och sedan mystiskt nog ägde en annan förändring av namnet på det nya coronaviruset rum den 11 februari 2020.
från 2019-nCoV till SARS-CoV-2, som står för ”Svere acute respiratory syndrome”: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.
Det fanns inte längre ett ”n”-prefix (som indikerar att det var ett NYTT VIRUS) . Prefixet ” n” ersattes med suffixet ”2”.
Vad betyder SARS-CoV-2 . Mer specifikt vad är innebörden av det mystiska suffixet ”2”? Det avser ett 20 år gammalt virus med titeln:
2003 -SARS-CoV, som inte på något sätt kan kategoriseras som ett NYTT VIRUS
”Nytt virus” kontra ”gammalt virus”: 2002-2003 ”svårt akut respiratoriskt syndrom” (SARS)
SARS-CoV-2 – som sedan den 11 februari 2020 hade blivit det officiella namnet på 2019 års nya coronavirus – är på inget sätt ETT NYTT VIRUS.
Flash tillbaka till Kina, Guangdong-provinsen 2002-2003. Bekräftade av WHO och peer reviewed rapporter:
”Ett nytt coronavirus associerat med allvarligt akut respiratoriskt syndrom” bröt ut i Guangdong, provinsen, Kina 2002. ( NEJM, maj 2003 )
SARS kategoriserades som Novel Coronavirus 2003 . dvs inte längre NYHET. Den upptäcktes och isolerades för 20 år sedan i början av 2003.
Under de senaste tjugo åren måste det ha resulterat i flera varianter av det ursprungliga 2003-SARS-Coronaviruset .
De väsentliga egenskaperna hos 2003-SARS-CoV-viruset
Bekräftat av WHO
”Severe acute respiratory syndrome (SARS) är en viral luftvägssjukdom som orsakas av ett SARS-associerat coronavirus. Det identifierades först i slutet av februari 2003 [mer än 20 år sedan] under ett utbrott som dök upp i Kina och spred sig till 4 andra länder. …
Ett världsomspännande utbrott av allvarligt akut respiratoriskt syndrom (SARS) har förknippats med exponeringar från en enskild sjuk vårdpersonal från Guangdong-provinsen, Kina. Vi genomförde studier för att identifiera det etiologiska medlet för detta utbrott.
… ett nytt coronavirus isolerades från patienter som uppfyllde falldefinitionen av SARS. … Consensus coronavirus-primers designade för att amplifiera ett fragment av polymerasgenen genom omvänd transkription-polymeraskedjereaktion (RT-PCR) användes för att erhålla en sekvens som tydligt identifierade isolatet som ett unikt coronavirus endast avlägset relaterat till tidigare sekvenserade coronavirus .
Vad som är betydelsefullt i denna rapport är att WHO bekräftade att det nya coronaviruset från 2003 med titeln 2003 SARS-CoV hade isolerats från patienternas prover, identifierats och betecknats som ”svårt akut respiratoriskt syndrom” i mars 2003.
Frånvaro av ett isolat av ”New 2019 Virus (2019-nCoV)”
Medan 2003 års SARS-CoV var vederbörligen isolerad, erkände WHO i januari 2020 att den inte hade ett isolat och renat prov av det nya coronaviruset från 2019 från en infekterad patient, vilket innebar att de inte kunde bekräfta identiteten på (“ farligt”) 2019 års nya coronavirus med titeln 2019-nCoV. Det var anledningen som angavs. Låter absurt.
Hur löstes denna fråga. Efter råd från Gates Foundation var WHO i kontakt med Berlin Virology Institute vid Charité Hospital .
Under vetenskaplig ledning av Dr. Christian Drosten hade Berlin Virology-studien titeln:
Studien från Berlin Virology Institute erkände bestämt att:
[Medan]… flera virusgenomsekvenser hade släppts,… virusisolat eller prover [av 2019-nCoV] från infekterade patienter var inte tillgängliga … ”
Vad Berlin-teamet rekommenderade till WHO var att i frånvaro av ett isolat av 2019-nCoV-viruset, skulle ett liknande SARS-CoV-virus från 2003 användas som en ”proxy” (referenspunkt) för det nya 2019-koronaviruset:
”Genomsekvenserna tyder på närvaron av ett virus som är nära besläktat med medlemmarna av en viral art som kallas för allvarligt akut respiratoriskt syndrom (SARS)-relaterat CoV, en art definierad av medlet från SARS-utbrottet 2002/03 hos människor [3,4 ].
Vi rapporterar om upprättandet och valideringen av ett diagnostiskt arbetsflöde för 2019-nCoV-screening och specifik bekräftelse [med hjälp av RT-PCR-testet], utformat i frånvaro av tillgängliga virusisolat eller ursprungliga patientprover. Design och validering möjliggjordes av den nära genetiska släktskapen med 2003 SARS-CoV, och hjälptes av användningen av syntetisk nukleinsyrateknologi.” ( Eurosurveillance , 23 januari 2020, kursivering tillagd).
Vad detta tvetydiga uttalande antyder är att identiteten för 2019-nCoV inte krävdes och att ”COVID-19 bekräftade fall” (aka infektion som härrör från 2019 års nya coronavirus) skulle valideras av ” den nära genetiska släktskapet med 2003 SARS-CoV .”
Hur skulle det nya viruset kunna kategoriseras som liknande utan att ha identifierats, dvs utan ett ”isolat”? Tänk dessutom på att även om PCR-testet inte upptäcker viruset, upptäcker det genetiska fragment ( av många virus) .
Rykande pistol
Vad detta betyder är att ett coronavirus som upptäcktes för 20 år sedan (i skrivande stund) i Guangdong-provinsen ( 2003 SARS-CoV ) har använts för att ”validera” identiteten för ett så kallat ”novellt coronavirus” som först upptäcktes i Kinas Hubei Provinsen i slutet av december 2019.
Rekommendationerna från Drosten-studien (finansierad med ett anslag på $249 550 från Gates Foundation) skickades sedan till WHO.
De godkändes därefter av WHO:s generaldirektör, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus .
WHO hade inte det ”virusisolat” som krävdes för att identifiera det nya viruset.
”Glöm det”. Det beslutades att ett isolat av det nya coronaviruset inte behövdes.
Det är naturligt att om PCR-testet använder 2003 SARS-CoV-virus som en proxy eller ”referenspunkt” kan det inte finnas några ”bekräftade” fall som hänför sig till det nya coronaviruset 2019-nCoV.
2019 års nya coronavirus 2019 nCoV bytte namn till SARS-CoV-2 den 11 februari 2020 av International Committee on Taxonomy of Viruses . Det förklarar suffixet 2.
Det nya coronaviruset från 2019 sägs vara ”likt” 2003-SARS-CoV, som senare döptes om till SARS-CoV-1 ( för att skilja det från SARS-CoV-2).
DET NYA viruset (2019 nCoV) är ”icke-existerande” (inga RT-PCR bekräftade fall).
RT-PCR-testet förklarat ogiltigt av WHO
Rymligt dokumenterat upptäcker RT-PCR-testet genetiska fragment av ett flertal virus utan att kunna identifiera viruset.
Se artikeln nedan:
Av , 10 december 2023
Se även vår recension av RT-PCR i bilagan till denna artikel.
Betydelsen och tvetydigheten i WHO:s beslut – efter råd från Berlin Virology Institute – nämligen frågan om ”isolatet” av det nya coronaviruset har slentrianmässigt förbisetts. ”Inga frågor ställda”
British Media rapporterade den 6 februari 2020 förändringen av virusets namn:
”[Det] Dödliga coronaviruset kommer ÄNTLIGEN att få ett namn: Forskare planerar att officiellt märka sjukdomen ”inom några dagar” – men den kommer inte att kallas efter några platser eller djur. International Committee on Taxonomy of Viruses har lämnat in ett namn. …
Stora pengar, Big Pharma. Patenträtt
Låt oss komma ihåg: Covid-krisen som fortfarande pågår är en operation med stora pengar över hela världen , med många Big Pharma-produkter, som sträcker sig från det globala missbruket av RT-PCR-testet till Big Pharma-vaccinprojektet med flera miljarder dollar, som till stor del domineras av Pfizer .
Var förändringen av virusets namn till SARS-CoV-2 en fråga om ”royalties” och immateriella rättigheter? De amerikanska patenträttigheterna för 2003 SARS-CoV lämnades in i april 2004 och tilldelades i maj 2007 till US Department of Health and Human Services:
Patentnummer: US 7 220 852 B1 Patentdatum: 22 maj 2007. ( Detta är en fråga för vidare utredning.)
”Den stora lögnen” och det ”icke-existerande nya viruset”. Vilka är konsekvenserna?
Som dokumenterats ovan (bekräftat av WHO) identifierades aldrig det nya 2019 års coronavirus.
Användningen av ett 20 år gammalt virus med titeln 2003 SARS-CoV som proxy för det påstådda nya viruset bekräftar att det inte fanns INGEN PANDEMI till följd av en NY CORONAVIRUS i januari-mars 2020.
DET FINNS INGET ”NYTT VIRUS” .
Vad detta betyder är att både de förödande lockdown-policyerna som ålagts 190 länder (11 mars 2020) såväl som den världsomspännande utrullningen av Covid-19-vaccinet (mitten av december 2020) är bedrägliga. De är baserade på en ”stor lögn”, som under nästan fyra år har bidragit till att bokstavligen förstöra människors liv.
I sin tur hade den oupphörliga rädslakampanjen en förödande inverkan på människors hälsa, deras mentala hälsa, inklusive en världsomspännande våg av självmord . I flera länder registrerades självmord bland skolbarn (Se Michel Chossudovsky, kapitel VI )
”Den stora lögnen” utlöser låsningen
Den outtalade sanningen är att det nya coronaviruset har gett en förevändning och en motivering till mäktiga ekonomiska intressen och korrupta politiker för att föra in hela världen i en spiral av massarbetslöshet, konkurser, extrem fattigdom och förtvivlan.
Lockdownen var en handling av ekonomisk och social krigföring. Arbetskraften var begränsad, arbetsplatsen är frusen, vilket ledde till en konstruerad världsomspännande ekonomisk kollaps.
Den här krisen är på intet sätt över . Hela världen är för närvarande strypt i den allvarligaste skuldkrisen är världshistorien . Alla kategorier av skuldsättning (privat och offentlig).
Med WEF-miljardärernas ord till dem som förlorar sina hem eller inte kan betala sin månadshyra: deras motto är:
” Äga ingenting Var lycklig”.
mRNA ”vaccin” avsett att skydda människor mot ett ”icke existerande nytt virus”
Rymligt dokumenterat mRNA-”vaccinet” som var avsett att skydda människor mot detta obefintliga nya coronavirus, omdöpt till SARS-nCoV-2, har resulterat i en uppåtgående trend i överdödlighet.
Pfizers konfidentiella rapport som släppts under Informationsfrihet bekräftar baserat på deras egna data att vaccinet är ett giftigt ämne. För att komma åt hela Pfizer-rapporten klicka här
Bevisen är överväldigande: Se de noggrant dokumenterade effekterna av ”vaccinet” av Dr. William Makis på människor från alla samhällsskikt: piloter, hälsoarbetare, skolbarn, studenter, idrottare, gravida kvinnor och nyfödda barn ( och många fler) .
Överdödlighet
Det finns många studier på vaccinrelaterad överdödlighet. Nedan är en sammanfattning av en ingripande studie som hänför sig till cancerrelaterad överdödlighet i England och Wales till följd av mRNA-vaccinet utfört av Edward Dowds team
D owds metod var att analysera antalet dödsfall som tillskrivs cancer i England och Wales mellan 2010 och 2022 (baserat på data från UK Office for National Statistics).
Tabellen nedan avser överskottsdödsfall relaterade till malign neoplasm (cancertumör) i England och Wales, registrerade under tre på varandra följande år: 2020, 2021 och 2022 jämfört med en 10-årig trend (2010-2019).
Uppgifterna för överdödlighet 2020 (året före vaccinationen) är negativa med undantag för ”malign neoplasm utan angivande av plats”.
Covid-19-vaccinet rullades ut i flera faser i England och Wales med start den 8 december 2020 och sträcker sig till mars-april 2021.
Den uppåtgående rörelsen i överdödlighet (%) börjar 2021. Ökningen av överdödlighet relaterad till malign neoplasm är tabellerad för de två första åren av vaccinet.
Nedan finns en liknande tabell för överdödlighet i Tyskland , som pekar på avvikelsen mellan observerad dödlighet från förväntad dödlighet (efter åldersgrupp) 2020, 2021 och 2022.
Lägg märke till den uppåtgående förändringen av överdödligheten 2021 och 2022 efter lanseringen av Covid-vaccinet i december 2020
Tyskland: Överdödlighet efter åldersgrupp (%)
Överdödlighet i rött efter åldersgrupp, total överdödlighet i grått
Mediadesinformation, fetstilta lögner
Det finns många studier om överdödlighet till följd av vaccinet, som ignoreras av media.
Pressrapporterna säger alltid med auktoritet att det är viruset som är ”farligt” eller ”dödligt”, när det i själva verket är ”vaccinet” som har utlöst en uppåtgående trend i dödligheten.
Daily Mail (6 februari 2020) hänvisar till ett ”dödligt coronavirus” som antyder att det sprider sig över hela världen
Den farliga virusbeteckningen är en lögn med fetstil:
Bekräftat av WHO, CDC och peer reviewed rapporter är 2019 nCoV-19 inte farlig. Se bilagan nedan.
”När lögnen blir sanning går det inte att gå bakåt”
Vår analys i den här korta artikeln har gett bevis:
- att det påstådda NYA CORONAVIRUS med titeln 2019 nCoV aldrig isolerades,
- det omdöpta nya coronaviruset med titeln SARS-CoV-2 är INTE ETT NYTT VIRUS. Det liknar ett GAMLT VIRUS med titeln 2003-SARS-CoV.
Jag bör nämna att det finns många andra problem som ogiltigförklarar den ”officiella berättelsen”, särskilt RT-PCR-testet som inte identifierar viruset.
Se avsnitt 1, 2, 3 4 i bilagan nedan samt vår recension av RT-PCR-testet ( Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction).
Scrolla ner för att se bilagan
Michel Chossudovskys budskap
Kära läsare,
Vi står i solidaritet över hela världen. Jag tackar för ert stöd under mer än tjugo år.
Du är välkommen att ladda ner (gratis) min bok (15 kapitel) som ger en detaljerad analys av en kris som fortfarande pågår.
Den världsomspännande coronakrisen, global statskupp mot mänskligheten
Kostnadsfritt för ALLA våra läsare. Klicka här för att ladda ner
Den världsomspännande coronakrisen, global statskupp mot mänskligheten
av Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky granskar i detalj hur detta lömska projekt ”förstör människors liv”. Han tillhandahåller en omfattande analys av allt du behöver veta om ”pandemin” – från de medicinska dimensionerna till de ekonomiska och sociala återverkningarna, politiska underlag och mentala och psykologiska effekter.
”Mitt mål som författare är att informera människor över hela världen och motbevisa den officiella berättelsen som har använts som motivering för att destabilisera den ekonomiska och sociala strukturen i hela länder, följt av införandet av det ”dödliga” COVID-19 ”vaccinet”. Denna kris påverkar mänskligheten i sin helhet: nästan 8 miljarder människor. Vi står i solidaritet med våra medmänniskor och våra barn världen över. Sanningen är ett kraftfullt instrument.”
Recensioner
Det här är en djupgående resurs av stort intresse om det är det bredare perspektivet du motiveras att förstå lite bättre, författaren är mycket kunnig om geopolitik och detta kommer fram i det sätt som Covid kontextualiseras. – Dr Mike Yeadon
I detta krig mot mänskligheten där vi befinner oss, i detta enastående, oregelbundna och massiva angrepp mot frihet och människors godhet, är Chossudovskys bok en klippa att upprätthålla vår kamp på. – Dr Emanuel Garcia
I femton kortfattade vetenskapsbaserade kapitel spårar Michel den falska covid-pandemin och förklarar hur ett PCR-test, som producerade upp till 97 % bevisade falska positiva resultat, kombinerat med en obeveklig rädsla dygnet runt, kunde skapa en världsomspännande panikfylld ” plandemisk”; att denna plandemi aldrig skulle ha varit möjlig utan det ökända DNA-modifierande Polymerase Chain Reaction-testet – som än i dag pressas på en majoritet av oskyldiga människor som inte har någon aning. Hans slutsatser bevisas av kända vetenskapsmän. — Peter Koenig
Professor Chossudovsky avslöjar sanningen att ”det inte finns något orsakssamband mellan viruset och ekonomiska variabler.” Med andra ord, det var inte covid-19 utan snarare det avsiktliga genomförandet av de ologiska, vetenskapligt grundlösa nedstängningarna som orsakade avstängningen av den globala ekonomin. – David Skripac
En läsning av Chossudovskys bok ger en omfattande läxa om hur det pågår en global statskupp som kallas ”The Great Reset” som om den inte motsätts och besegras av frihetsälskande människor överallt kommer att resultera i en dystopisk framtid som ännu inte föreställts. Ge vidare denna gratisgåva från professor Chossudovsky innan det är för sent. Du hittar inte så mycket värdefull information och analys på ett ställe. – Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, år: 2022, PDF E-bok, sidor : 164, 15 kapitel
Pris: $11,50 GRATIS KOPIA! Klicka här (docsend) och ladda ner .
Vi uppmuntrar dig att stödja eBook-projektet genom att göra en donation genom Global Researchs DonorBox ”Worldwide Corona Crisis”-kampanjsida .
Bilaga
Vår analys ovan ger bevis:
- att det påstådda NYA CORONAVIRUS med titeln 2019 nCoV aldrig isolerades och att
- det omdöpta nya coronaviruset med titeln SARS-CoV-2 liknar ett 20 år gammalt virus med titeln 2003-SARS-CoV
Det bör förstås att det finns många andra frågor som ogiltigförklarar den ”officiella berättelsen” som inte tas upp i artikeln (se avsnitt 1, 2, 3 4 nedan samt vår recension av The Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) ) Testa
Av betydelse för vår förståelse av ”rädsla kampanjer” bekräftar WHO och CDC att 2019 nCoV (SARS-CoV-2) inte är ett farligt virus.
1. WHO:s uttalande angående 2019-nCoV
Det senast upptäckta coronaviruset orsakar coronavirussjukdomen COVID-19. De vanligaste symptomen på covid-19 är feber, torrhosta och trötthet. … Dessa symtom är vanligtvis milda och börjar gradvis . Vissa människor blir smittade men har bara mycket lindriga symtom. De flesta människor (cirka 80 %) blir friska från sjukdomen utan att behöva sjukhusvård. Ungefär 1 av 5 personer som får covid-19 blir allvarligt sjuka och får andningssvårigheter.” (För ytterligare detaljer se Michel Chossudovsky, augusti 2022 , kursivering tillagd)
2. Dr. Anthony Fauci angående SARS-CoV-2 i NEJM
Från början har Fauci ihärdigt varnat för de överhängande farorna med SARS-CoV-2 (inklusive dess varianter och undervarianter), samtidigt som han erkänner i sin referentgranskade artikel i New England Journal of Medicine (tillsammans med H. Clifford Lane) , MD och Robert R. Redfield, MD att:
”De övergripande kliniska konsekvenserna av Covid-19 kan i slutändan likna dem av en svår säsongsinfluensa (som har en dödlighetsfrekvens på cirka 0,1%) eller en pandemisk influensa (liknande de som 1957 och 1968)…” (Se Covid-19 — Navigating the Uncharted , NEJM)
3. WHO:s definition av 2003-SARS
SARS är ett luftburet virus och kan spridas genom små salivdroppar på liknande sätt som förkylning och influensa . … SARS kan också spridas indirekt via ytor som har berörts av någon som är infekterad med viruset.
De flesta patienter som identifierats med SARS var tidigare friska vuxna i åldern 25–70 år. Ett fåtal misstänkta fall av SARS har rapporterats bland barn under 15 år. Dödsfallet bland personer med sjukdom som uppfyller WHO:s nuvarande falldefinition för sannolika och misstänkta fall av SARS är cirka 3 %.
En månad före namnbytet på det nya 2019 nCoV-coronaviruset till SARS-CoV-2 (den 11 februari) släppte WHO ett detaljerat dokument rörande 2003 års allvarliga akuta respiratoriska syndrom ( Operational Support & Logistics Disease Commodity Packages pdf ).
4. CDC:s jämförelse av SARS-CoV-2 med säsongsinfluensa
”Influensa (influensa) och covid-19 är båda smittsamma luftvägssjukdomar, men de orsakas av olika virus . COVID-19 orsakas av infektion med ett nytt coronavirus (kallat SARS-CoV-2) och influensa orsakas av infektion med influensavirus.
Eftersom vissa av symtomen på influensa och covid-19 liknar varandra kan det vara svårt att se skillnaden mellan dem enbart baserat på symtom, och tester kan behövas för att bekräfta en diagnos. Influensa och covid-19 delar många egenskaper, men det finns några viktiga skillnader mellan de två.”
Om allmänheten hade informerats och försäkrats om att covid är ”liknande influensa”, skulle rädslakampanjen ha fallit platt.
Avstängningen och stängningen av den nationella ekonomin skulle ha avvisats direkt, för att inte tala om det efterföljande införandet av Covid-19-vaccinet.
Den omvända transkriptionen
Polymeraskedjereaktionstest (RT-PCR).
Den snedställda metodiken som tillämpas under WHO:s vägledning för att upptäcka den påstådda spridningen av viruset är testet Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR), som har använts rutinmässigt över hela världen sedan februari 2020. (Denna text är ett utdrag från Michel Chossudovskys bok, augusti 2022 )
RT-PCR-testet har använts över hela världen för att generera miljontals felaktiga ”COVID-19 bekräftade fall”, som sedan används för att upprätthålla illusionen att den påstådda pandemin är verklig.
Denna bedömning baserad på felaktiga siffror har använts under loppet av tre och ett halvt år för att leda och upprätthålla rädslakampanjen.
”Bekräftad” är en felaktig benämning. Ett ”bekräftat RT-PCR-positivt fall” innebär inte ett ”COVID-19 bekräftat fall”.
Positiv RT-PCR är inte synonymt med COVID-19-sjukdomen! PCR-specialister gör det tydligt att ett test alltid måste jämföras med patientens kliniska journal, med patientens hälsotillstånd för att bekräfta dess värde [tillförlitlighet]. ( Dr Pascal Sacré)
Proceduren som används av de nationella hälsomyndigheterna är att kategorisera alla RT-PCR-positiva fall som ”COVID-19 bekräftade fall” (med eller utan en medicinsk diagnos). Ironiskt nog strider denna rutinmässiga process för att identifiera ”bekräftade fall” mot CDC:s egna riktlinjer :
”Detektion av viralt RNA kanske inte indikerar närvaron av infektiöst virus eller att 2019-nCoV är orsaken till kliniska symtom. Prestandan för detta test har inte fastställts för att övervaka behandling av 2019-nCoV-infektion. Detta test kan inte utesluta sjukdomar orsakade av andra bakteriella eller virala patogener .”8 (min kursivering)
Metoden som används för att upptäcka och uppskatta spridningen av viruset är felaktig och ogiltig.
Falska positiva
Den tidigare debatten i början av krisen fokuserade på frågan om ”falska positiva”.
RT-PCR-testet, som erkänts av WHO och CDC, var känt för att producera en hög andel falska positiva. Enligt Dr Pascal Sacré:
”I dag, när myndigheter testar fler människor, kommer det definitivt att finnas fler positiva RT-PCR-tester. Det betyder inte att covid-19 kommer tillbaka, eller att epidemin rör sig i vågor. Det är fler som testas, det är allt.”9
Debatten om falska positiva (erkända av hälsomyndigheter) pekar på så kallade fel utan att nödvändigtvis ifrågasätta den övergripande giltigheten av RT-PCR-testet som ett sätt att upptäcka den påstådda spridningen av SARS-CoV-2-viruset.
PCR-testet upptäcker inte virusets identitet
RT-PCR-testet identifierar/detekterar inte viruset. Vad PCR-testet identifierar är genetiska fragment av många virus (inklusive influensavirus typ A och B och coronavirus som utlöser vanliga förkylningar).
Resultaten av RT-PCR-testet kan inte ”bekräfta” om en individ som genomför testet är infekterad med SARS-CoV-2.
Följande diagram sammanfattar processen för att identifiera positiva och negativa fall. Allt som krävs är närvaron av ”viralt genetiskt material” för att det ska kunna kategoriseras som ”positivt”. Förfarandet identifierar eller isolerar inte COVID-19. Det som visas i testerna är fragment av viruset.10
Misslyckanden i PCR-testet, löjligt låga siffror
Även om 2019 nCoV hade upptäckts och vederbörligen identifierats, var antalet PCR-RT bekräftade (kumulativa) positiva fall under perioden fram till den 11 mars 2020, som användes som motivering för att genomdriva lockdownen av mer än 190 länder, löjligt låg .
Bild: Totalt antal kumulativa fall den 12 mars 2020 (Källa: WHO )
Prickiga huset 