Den 4 oktober skrev Marcel de Graaff (MEP FVD), Joachim Kuhs (MEP AfD) och sex andra ledamöter av Europaparlamentet ett brev till European Medicines Agency (”EMA”) och bad dem att klargöra flera problem som identifierats med covid-injektionerna . ^[1]

”Dessa problem var så stora att vi bad EMA att dra tillbaka marknadsgodkännandet”, sa herr de Graaf. 

EMA har svarat och för att förklara de chockerande erkännandena från EMA höll parlamentsledamöterna en presskonferens på tisdagen.

I Europaparlamentets brev som skickades till EMA den 4 oktober stod det:

Vi, undertecknade ledamöter av Europaparlamentet, vill förmedla vår djupa oro angående säkerheten och ineffektiviteten hos covid-19-vacciner och vi anser att det är absolut nödvändigt att omedelbara och beslutsamma åtgärder vidtas.

Vi begär därför ett direkt upphävande av marknadsföringstillstånden för följande covid-19-vacciner: – Villkorligt marknadsföringstillstånd Pfizer (Comirnaty) daterat 21 december 2020.

• Villkorat marknadsföringstillstånd Moderna (Spikevax) daterat 6 januari 2021.
• Förnyelse av försäljningstillstånd Pfizer (Comirnaty-tozinameran) daterat den 31 augusti 2023.
• Förnyelse av marknadsföringstillstånd Moderna (Spikevax-elasomeran) daterad 15 september 2023.

I detta brev strävar vi efter att tillhandahålla en omfattande, men inte uttömmande, motivering för vår brådskande vädjan.

Diskursen kring covid-19-vacciner har präglats av en oroande ökning av rapporterade biverkningar, och häpnadsväckande nog har det till och med förekommit alarmerande rapporter om överdödlighet. Allt detta har utvecklats under en slöja av obefogat hemlighetsmakeri.

Begäran om direkt upphävande av försäljningstillstånd2 oktober 2023

Skälen till att marknadsföringstillstånden för covid-injektion skulle dras in som angavs i brevet var:

1. Vacciner som inte är godkända för överföringskontroll. Dessa vacciner godkändes endast för aktiv immunisering. Som sådana bör de endast administreras till personer som söker personligt skydd – de är inte auktoriserade i syfte att minska överförings- eller infektionsfrekvensen (överföringskontroll) trots att läkemedelsföretag, politiker och vårdpersonal främjar dem på grund av deras potential för överföringskontroll. .

2. Kliniska prövningar för XBB.15 har påbörjats nyligen och är planerade att slutföras 2024.

3. Reglerna för godkännande av genetiskt modifierade organismer (”GMO”) är enormt stränga eftersom de kan ha stor påverkan på människor och miljö. En ny förordning infördes dock hastigt och trädde i kraft den 18 juli 2020. Denna förordning avser genomförandet av kliniska prövningar med läkemedel avsedda för mänskligt bruk som innehåller eller består av genetiskt modifierade organismer och är avsedda för behandling eller förebyggande av coronaviruset sjukdom (covid-19). En rapport som publicerades i oktober 2022 visar dock att denna förordning är ogiltig eftersom den inte är baserad på rätt rättslig grund.

4. Vacciner som inte uppfyller kvalitetskraven bör inte beviljas försäljningstillstånd. De brister i kvaliteten på vaccinerna som noterades i brevet var: vaccinerna är skadliga; brist på terapeutisk effekt och oacceptabla risker för biverkningar; brist på deklarerade kvalitativa och kvantitativa egenskaper; inlämnade dokument är felaktiga; insatser uppfyller inte kraven; och ett brott mot god tillverkningssed.

Den 18 oktober svarade EMA . För att sprida informationen i EMA:s svar höll Mr. de Graaff , Mr. Kuhs, farmakolog Willem Engel , statistiker Max Schmeling ^[2] och läkare Vibeke Manniche ^[2] en presskonferens på tisdagen.

”Detta svar [från EMA] innehåller chockerande fakta”, sa herr de Graaf under presskonferensen.

När det gäller att covid-injektioner inte godkändes för överföringskontroll bekräftade EMA att ledamöterna hade rätt. ”Du har verkligen rätt i att påpeka att covid-19-vacciner inte har godkänts för att förhindra överföring från en person till en annan. Indikationerna är endast för att skydda de vaccinerade individerna”, skrev EMA .

”Detta är förödande för regeringar som har gått en hel cirkel med budskapet att du gör det [vaccineras] för någon annan”, sa herr de Graaf.

Inte nog med att EMA inte godkände vaccinerna mot alla infektioner, utan EMA gick ännu längre och medgav att de inte hade data om överförbarhet. ”EMA:s bedömningsrapporter om godkännandet av vaccinerna noterar bristen på data om överföringsförmåga”, skrev EMA.

”Med andra ord,” sa Mr. de Graaf, ”vaccinerna var inte avsedda att förhindra infektioner och det fanns inga data alls som styrker att vaccinerna hjälper mot infektioner. Faktum är att EMA säger att exponering för viruset ökar risken för infektioner även hos de vaccinerade.”

”Massregeringens kampanjer för att vaccinera dig för att skydda dina föräldrar, dina grannar, de svagare i samhället, var inte bara obehöriga utan också helt nonsens och inte baserade på fakta.”

Tyvärr blir det värre, sa herr de Graaf. EMA sade också att ”all säkerhetsinformation bör övervägas noggrant innan man administrerar eller rekommenderar vaccination.”

”Så, du fick bara ge en rekommendation för en vaccination efter att en läkare hade bestämt att detta var vettigt i ditt fall”, förklarade Mr. de Graaf.

”Och eftersom ingen under 60 år hade en chans att få allvarliga komplikationer på grund av coronaviruset, bör ingen under 60 år vaccineras [utan undantag]. Så idrottshallarna fulla av vaccin [jabbers] var helt i konflikt med användningen av vilka vaccinerna hade [godkänts] av EMA.”

Och det är inte allt. Det blir ännu värre, sa herr de Graaf.

”Med en stor andel av den allmänna befolkningen som har fått vaccinerna förväntar vi oss många rapporter om tillstånd som inträffar vid eller strax efter vaccination”, skrev EMA.

”Det betyder att besvären måste rapporteras särskilt under den första perioden omedelbart efter vaccinationen,” sa herr de Graaf. Men ”regeringen stödde en policy där dessa klagomål inte rapporterades [för] de första 14 dagarna efter vaccination eftersom vaccinet skulle behöva 10 till 14 dagar för att bli effektivt.”

”Alla klagomål under denna period [noterades] som [på grund av] coronaviruset. Och det är inte bara bedrägligt utan det har medvetet äventyrat människors liv.

”Och jag påminner er än en gång om att vi kämpar med en gigantisk så kallad oförklarad överdödlighet.

”Kort sagt, den här informationen från EMA är destruktiv för den utvecklade vaccinationspolicyn av [Nederländernas premiärminister Mark] Rutte och [tidigare vice premiärminister Hugo] de Jonge … [Regeringen] tvingade vaccinerna på våra medborgare med lögner, fördunklade biverkningar och därmed förde hälsan för alla som tagit ett sådant vaccin i fara.

”Vaccinationskampanjerna bör stoppas så snart som möjligt – det är helt enkelt inte säkert och uppfyller inte kraven från EMA. Och regeringen och alla politiska partier som stödde detta borde hållas ansvariga för sina lögner och bedrägerier.

Ovan har vi bara noterat de Graafs kommentarer, men det är värt att se hela presskonferensen nedan. Det börjar med Mr. de Graafs uttalande på holländska (med autogenererade engelska undertexter på YouTube) och fortsätter sedan på engelska.

https://youtu.be/9L3xxE8AGqE

Anmärkningar:

• ^[1] Voor Waarheid har publicerat en tidslinje över händelserna som ledde fram till presskonferensen på tisdagen.
• ^[2] I mars 2023 var Schemling och Manniche två av de tre författarna till ett brev med titeln ” Satsberoende säkerhet för BNT162b2 mRNA COVID-19-vaccinet” som publicerades i European Journal of Clinical Investigation .